Комментарии к зданию Гольдберговская улица, 101

Цитата (Сергей Мурашов, 13.01.2018):
> Цитата (Antique, 12.01.2018):
> > Ну что поделать, идеологическая архитектура.
>
> По комментариям показалось, что обсуждается новодел. Но поскольку церковь была построена ещё до революции - да, православие было стержнем идеологии в Росийской Империи. Это факт, нравится он или не нравится. И свободы совести тогда не было, а значит всё, что не РПЦ, было ересь и секты.

Сразу вспомнилось это фото: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Баптизм#...%D0%B5.jpg, баптисты "крестятся" в проруби, рядом урядник, позади него еще полицейский чин - следят за порядком при отправлении еретических и сектантских обрядов, подавляя всеми силами свободу совести))

Цитата (Сергей Мурашов, 13.01.2018):
> да, православие было стержнем идеологии в Росийской Империи.
Речь шла о стилевой идеологии, пожалуйста не путайте.

Цитата (Antique, 12.01.2018):
> Ну что поделать, идеологическая архитектура.

По комментариям показалось, что обсуждается новодел. Но поскольку церковь была построена ещё до революции - да, православие было стержнем идеологии в Росийской Империи. Это факт, нравится он или не нравится. И свободы совести тогда не было, а значит всё, что не РПЦ, было ересь и секты.

Считал, что родина УМ - Полтава. Вам виднее, да и в принципе так даже показательней.
Характерность русской стилистики для РПЦ следует из самого названия конфессии, однако неороманских и неовизантийский церквей как бы не больше строилось, будь то Харьков или Рига.
Что до "народных зданий", то тут больше " кирпичной" эклектики с самой дикой смесью стилей или невнятного неоренессанса. Деревянные и вовсе чаще всего в немецком вкусе.

Цитата (Демьян Филимонов, 12.01.2018):
> Если вспомнить, что на момент постройки этой церкви 2/3 населения Харькова были этнические русские ("великороссы"), то сентенция о "идеологической архитектуре" и "местных традициях" не вполне очевидна.

Вы забываете, что в то время Харьков был и центром украинской культуры, фактически соперничал с Киевом. Украинский модерн здесь же родился.

Но обо всём этом можно забыть, так как РПЦ заказывала храмы исключительно в русском стиле. Он был повсеместен от Подолья и Волыни до Донбасса. Тоже самое касается городских зданий "для народа", они обязательно будут выполнены в духе московской школы вне зависимости от региона.

Если вспомнить, что на момент постройки этой церкви 2/3 населения Харькова были этнические русские ("великороссы"), то сентенция о "идеологической архитектуре" и "местных традициях" не вполне очевидна. Собственно, здание более в стиле русской, а не казенной "русско-византийской" архитектуры типа ХХС, оформление окон напоминает Успенский собор в Рязани (http://domofoto.ru/photo/26152/). Стиль, формы, декор отвечали общемировым (читай европейским) тенденциям национальной ретроспективы той эпохи.

Ну что поделать, идеологическая архитектура. Проекты в местных традициях были непроходными.

Хотя в целом красивый храм.

прелестно...как в сказке!
"Здесь русский дух, здесь ..." и т.д. :)