Комментарии к зданию Улица 50 лет Октября, 29

На картах обозначено именно так. А если, дом 10 стр.1, то это совсем другое здание, в другом месте, примерно в 2,5 км на запад."ДВ"- это домовладение, наверное так.

>дв 10, стр. 1

точно так надо?

Артём! Вроде так и написано.

поправьте адрес
Боровское шоссе, дв 10, стр. 1

Цитата (Сергей Мурашов, 26.11.2019):
> Цитата (Моделист, 26.11.2019):
> > Как думаете,было бы логично именно архитектуру метро отдать под БД домофото а сами вагоны,электродепо под БД СТТС?
>
> А чем вас не устраивает это маленькое пересечение контента двух сайтов? Тем более, что в базе данных СТТС есть только подвижной состав, сами станции там в галереях. Ваше предложение лишает всех нас возможности обсуждать новые станции метро на профильном для метро сайте. И не забывайте, на Домофото десятки активных пользователей, на СТТС их тысячи, и они не побегут регистрироваться здесь, а если побегут, то Домофото захлебнётся от стандартного для СТТС потока комментариев.

Да не всё устраивает,просто было бы интересно было почитать мнения на счёт этого вот и написал!
Ну да,жаль что домофто не такой популярный!(

Богданова, 2 - проект II-18-21/12

Можно. Только грусть не моя! К чему ирония?!

Цитата (Andrew1967, 29.11.2019):
> На моём фото - это такой взгляд прохожего с фотоаппаратом, который остановился на секунду, посмотрел и пошёл дальше. Некая осенняя грусть московской окраины.

Не спорю, но на вашей грусти привязано всего 2 здания, а можно привязать как минимум 3.

Цитата (Сергей Мурашов, 27.11.2019):
> На переднем плане тут скорее всего оффтоп, крытый вход под землю, а за ним вполне себе здание.

Сергей! На моём фото - это такой взгляд прохожего с фотоаппаратом, который остановился на секунду, посмотрел и пошёл дальше. Некая осенняя грусть московской окраины. Сначала даже не хотел выкладывать, но потом всё же решил, может у кого-то совпадёт взгляд с моим.

Цитата (Antique, 26.11.2019):
> А станции метро - это архитектура.

Был уверен, что это фото привязано к станции метро, поскольку сам загрузил сюда несколько станций питерского метро, а недавно видел здесь и фотографии подземных залов. На переднем плане тут скорее всего оффтоп, крытый вход под землю, а за ним вполне себе здание.

Цитата (Antique, 26.11.2019):
> А станции метро - это архитектура.

Полностью согласен! Считаю, что станции метро должны быть представлены на ДФ. Объектами СТТС они не являются, на том сайте не укзаны их год постройки, конструктивный тип, стиль, архитекторы и т. п., есть только галереи. Мосты же тут принимают, хотя, на мой взгляд, это больший офф-топ.
И еще, думаю, что указывать для наземных павильонов проект "станции метрополитена" неверно, у них должен быть свой отдельный проект.

А если меня интересует архитектура метро но не интересуют вагоны? Не побегу же я регистрироваться куда-то ещё только из-за архитектуры. А станции метро - это архитектура.

Цитата (Моделист, 26.11.2019):
> Как думаете,было бы логично именно архитектуру метро отдать под БД домофото а сами вагоны,электродепо под БД СТТС?

А чем вас не устраивает это маленькое пересечение контента двух сайтов? Тем более, что в базе данных СТТС есть только подвижной состав, сами станции там в галереях. Ваше предложение лишает всех нас возможности обсуждать новые станции метро на профильном для метро сайте. И не забывайте, на Домофото десятки активных пользователей, на СТТС их тысячи, и они не побегут регистрироваться здесь, а если побегут, то Домофото захлебнётся от стандартного для СТТС потока комментариев.

Хммм...
Как думаете,было бы логично именно архитектуру метро отдать под БД домофото а сами вагоны,электродепо под БД СТТС?
Мне кажется да!
А как другие считают?