Комментарии к зданию Транспортная улица, 54

Цитата (Curumaite, 15.06.2020):
> Цитата (Valery, 16.04.2020):
> > Тут задача оставить памятник в том виде, которым он стал во время войны с гитлеровскими захватчиками
>
> Вообще-то для того, чтобы оставить памятник в том виде, в котором он встретил освобождение Воронежа, потребуется заново стены выложить. Это в чистом виде новодел, ротонду зачистили до каркаса после войны то ли на стройматериалы, то ли после несчастного случая на руинах.
>
> Оригинальный вид на фото по ссылке: https://sun9-59.userapi.com/c857136/v857...kXQ.jpg

Именно, только почему-то никто не хочет этого осознать. Все пытаются выдать вид, в котором её в 80-ых (я так понимаю) поставили на охрану, за единственный исторически-верный вид объекта.

Цитата (Valery, 16.04.2020):
> Тут задача оставить памятник в том виде, которым он стал во время войны с гитлеровскими захватчиками

Вообще-то для того, чтобы оставить памятник в том виде, в котором он встретил освобождение Воронежа, потребуется заново стены выложить. Это в чистом виде новодел, ротонду зачистили до каркаса после войны то ли на стройматериалы, то ли после несчастного случая на руинах.

Оригинальный вид на фото по ссылке: https://sun9-59.userapi.com/c857136/v857...kXQ.jpg

Цитата (borov1, 16.04.2020):
> Решили к годовщине Победы немного почистить и поштукатурить руину? Или свсем восстановить хотят?

https://domofoto.ru/photo/174274/

хотят оставить в том же виде, но при этом усилить конструкцию и местами ее привести немного в порядок. Совсем восстанавливать не будут. Тут задача оставить памятник в том виде, которым он стал во время войны с гитлеровскими захватчиками

Решили к годовщине Победы немного почистить и поштукатурить руину? Или свсем восстановить хотят?

Где газгольдер, а где больница...

В Березниках в конце 1920-х начале 1930-х были построены очень схожие здания газгольдеров на азотно-туковом заводе. Жаль не сохранились, хотя в конце восьмидесятых годов довелось видеть на территории промплощадки остатки как бы амфитеатра из силикатного кирпича.

Это как раз нормально для памятников такого рода, полагаю, и Брестскую крепость, и мельницу Гергардта периодически подвергают таким работам. К тому же, здесь речь идёт ещё и о создании в этом здании музея, т.е.это действительно реконструкция, не просто укрепление конструкций.

Цитата (Демьян Филимонов, 27.01.2020):
> и вправду восстанавливают?

Все-таки консервируют, а не в первозданный вид.

Цитата (А36, 27.01.2020):
> Правда. Стоит в строительных лесах.
> https://vestivrn.ru/news/2019/10/24/v-vo...otondy/

Ого! Это круто. Не может не радовать.

Правда. Стоит в строительных лесах.
https://vestivrn.ru/news/2019/10/24/v-vo...otondy/

К слову, адрес руины жёлтым - её что, и вправду восстанавливают?

Цитата (Antique, 26.01.2020):
> По поводу снимка, я бы рекомендовал его кадрировать вертикально, то есть оставить только храм в формате снимка 3:2. Сейчас же композиция неудачна, да и завал.

Да, как обычно: вправо. Но кадрировать вертикально - в кадр влезкт ж/б фрагменты от руин, придётся их удалять. Опять же, фокус на руине, а церковь не в фокусе, будет размыта. Т.е. только как есть.

У автора надо пояснения спросить: что он хотел сказать и весь глубинный смысл?!

Необычно...понравилось

По поводу снимка, я бы рекомендовал его кадрировать вертикально, то есть оставить только храм в формате снимка 3:2. Сейчас же композиция неудачна, да и завал.

1.странно, что некоторым фотолюбителям как-то не нравится рассказывать зрителям сайта подлинную историю объектов фотографирования. А тем более удивительно саркастическое замечание местного жителя: "это называют "памятником войне", хоть в войну оно и не пострадало."
Vrn, как конструктор могу сказать: здание с наполовину обрушенным тонкостенным жел-бет куполом - это аварийное состояние. Такой купол надо сносить и делать новую конструкцию перекрытия, из-за уникальности его конструкции купол невозможно восстановить в прежнем виде из остатков. И это разрушение в 1943 купола - главная причина,что здание не стали восстанавливать. Были бы тут простые балки у Чечулина в проекте - их бы в 1948-1952 как-то заменили и поставили бы новые для перекрытия пролета. Такова техническая составляющая вопроса.
2.Цитата (Демьян Филимонов, 24.03.2018):
> Это "не пострадало"?
Спасибо, что ответили на мой вопрос.
3.Теперь процитируем ВСЮ правду об истории этого корпуса:
"С июля 1942 до освобождения города в январе 1943 на месте «больничного городка» шли ожесточённые бои Красной Армии с Вермахтом: район областной больницы несколько раз переходил от одной стороны к другой. В ходе боёв здание получило значительные разрушения: был проломлен купол.
В послевоенные годы на восстановление больничного комплекса не хватало средств. Кирпичные стены были растащены на строительный материал, которого крайне не хватало для восстановления жилых зданий. В итоге к началу 1960-х от здания остался лишь железобетонный каркас с колоннами и разрушенным куполом."
4.Объект культурного наследия (памятник истории) народов Российской федерации регионального значения. Занесите, плиз, в карточку это.
5. ЛИЧНО мне кажется неправильным писать "не используется, заброшено". Надо откорректировать - используется.
В графе назначение: "Учебный корпус - памятник войны"
Всем привет!

Цитата (Vrn, 24.03.2018):
> Цитата (Serhio-55, 24.03.2018):
> > И с какой целью его сохраняют?
> Нынче это называют "памятником войне", хоть в войну оно и не пострадало.

Это "не пострадало": https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ротонда_...ронежа.jpg?

Цитата (Serhio-55, 24.03.2018):
> И с какой целью его сохраняют?
Нынче это называют "памятником войне", хоть в войну оно и не пострадало.

И с какой целью его сохраняют?

Цитата (borov1, 23.03.2018):
> из описания не понятно, когда здание получило разрушения?
> в 1942-43 гг.?

В годы, когда было принято решение не восстанавливать больницу.
В 1942 вот так оно выглядело: http://images.vfl.ru/ii/1521816385/41aed04b/21082818.jpg
А до войны вообще вот так:
http://images.vfl.ru/ii/1521816419/cd33b7e9/21082823.jpg