Комментарии к зданию Приморский проспект, 62 корп. 1 лит. Б

Рекламных слов можнобы ПОУБАВИТЬ. Незачем карточку фотки превращать в маркетинг недвижимости. :)

Цитата (Antique, 29.12.2019):
> Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> > а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография минуя общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.
>
> Так как снимок загружен не автором, то разумеется в общую очередь он не попал. Автор обратился ко мне лично, оригиналы тоже у меня. Вообще для анонимных публикаций у нас есть специальный аккаунт, но я разместил и без него. Оригинал пришлю в ЛС, можно об этом было спросить не в общем чате.

Хорошо, присылайте.

Как вы могли заметить, когда я вставляю в описание цитату я снаьжаю ее ссылкой либо на библиографию, либо гиперссылку из веб. В данном случае - это не цитата. Просто схожесть фраз:)

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография минуя общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.

Так как снимок загружен не автором, то разумеется в общую очередь он не попал. Автор обратился ко мне лично, оригиналы тоже у меня. Вообще для анонимных публикаций у нас есть специальный аккаунт, но я разместил и без него. Оригинал пришлю в ЛС, можно об этом было спросить не в общем чате.

https://arhitektfoto.ee/photo/157275/ а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография минуя общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.

https://arhitektfoto.ee/photo/157275/ а вот у меня вызывает беспокойство и недоумение вот такие вещи. Постарайтесь обьяснить: 1. Как попала это фотография в общей очереди? 2. Почему не указан автор фото, источник откуда взято фото? Если автор пожелал остаться анонимным, почему не приложено пояснение от автора о разрешении публикации? 3. Хотелось бы увидеть оригинал данного фото, дабы убедиться о правомерности публикации, чтобы у ресурса не было потом проблем с автором.

В цитате нет вреда, как таковой, но она возможна при выполнении определённых условий, чтобы не нарушить авторские права нужно взять текст в кавычки и в конце текста разместить ссылку.


"Корпус "Бриз" в составе жилого комплекса "Три ветра".
«Бриз» — центральный корпус жилого комплекса «Три ветра».
13-этажный дом состоит из 5-и секций,объединяющих 240 квартир.
С обеих сторон от здания находятся два других корпуса ансамбля – «Мистраль» (ближе к побережью)
и «Норте»."

По поводу ссылки лучше использовать bb-code url , что позволяет делать гиперссылочный текст, но если хочется сделать совсем просто, то так: https://www.lsr.ru/upload/spb_object_doc...d20.pdf

И что? В чем загвоздка?

"С обеих сторон от здания находятся два других корпуса ансамбля – «Мистраль» (ближе к побережью)"

Какие конкретно фрагменты у вас вызывают беспокойство?

Цитата (Дим137, 29.12.2019):
> Текст был почищен от сравнительных характеристик. Но информация изменена не была.

Но фрагменты текста отсюда всё равно остались: https://www.lsr.ru/upload/spb_object_doc...d20.pdf

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> И не факт что текст цитируемый.

Я уже понял, что вы не проверяли текст на предмет авторских прав. По этому для вас это не факт. Но вы забываете, что на сайте есть Общие редакторы, мимо глаз которых такие безобразия не проходят ))))

Текст был почищен от сравнительных характеристик. Но информация изменена не была.

Под давлением общественности текст был изменён.

А в тексте нет ни рекламы, ни агитации:) И не факт что текст цитируемый.

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> Нигде не указано, что редактор ДОЛЖЕН или ОБЯЗАН вставлять ссылки в текст. Так же нигде не указано и не подтверждено, что текст скопированный / написанный в примечании ворованный. Тут надо уже отвечать за свои слова, что кто-то что-то у кого-то украл.

По пунктам:
а) Если текст цитируется, то необходимо указывать ссылку, чтобы это было правомерное использование
б) Любой авторский защищён авторским правом, по этому возможно лишь цитата для образовательного использования. Статья 1274 Гражданского кодекса РФ. По этому очевидно, что текст иного сайта размещённый здесь без выполнения условий указанных в законе - ворованный.

Если вы конечно высоту потолков не причислЯете к маркетингу или рекламе.

Цитата (Antique, 29.12.2019):
> Хотя конкретно к данному случаю даже в правилах сайта можно найти кое-что:
> 1.9 Пользователь не должен использовать сайт для несогласованной посылки и/или передачи информации рекламного, коммерческого или агитационного характера.

Это видимо актуально в Одессе. По Санкт-Петербургу таких случаев не зафиксировано.

Хотя конкретно к данному случаю даже в правилах сайта можно найти кое-что:
1.9 Пользователь не должен использовать сайт для несогласованной посылки и/или передачи информации рекламного, коммерческого или агитационного характера.

Цитата (Сергей Якунин, 29.12.2019):
> Нигде не указано, что редактор ДОЛЖЕН или ОБЯЗАН вставлять ссылки в текст.

Если на сайте не указано, то от ответственности это не освобождает. Закон об авторском праве почитайте, хотя бы свой эстонский, хотя лучше российский, где расположен этот сервер. От того, что на сайте чего-то не написано не означает, что можно нарушать законы.