Комментарии к зданию Аллея Смольного, 1-2/3 лит. А

В Харьковской области был целый Дом культуры в стиле неоклассицизма, примерно это же время. Вообще конструктивизм был далеко не всегда и не везде. В столице, как в прогрессивном городе конечно же сразу же начали строить в стиле Классицизм. В других городах архитектура имела не революционное, а эволюционное развитие, хотя я думаю, что не обошлось без искусственного подталкивания в сторону конструктивизма.

Качественный переход произошёл в конце 1928, когда в целом по СССР пошли проекты в подлинном конструктивизме.

Примерно подобное же можно наблюдать в Чехословакии и Словении, где в первые лет пять - семь фасады выдерживались в стиле кубизма. Да и в той же Австрии тогда же кубизм, ар-Деко.

Проекты в СССР до 1926 года были в неоклассике распространенным явлением и некоторые из них даже были построены.
Здесь особенность проекта в том, что авторы-академики из числа т.н. "любителей СТАРОГО Петербурга" "оттянулись" на почве вписывания новодела в ансамбль Смольного.

Впервые вижу отечественную постройку в стиле неоклассицизм 1920х г. п. Надпись на антаблементе я так понимаю с тех времён?

Списки памятников с совдепских времён.

Объект культурного наследия федерального (общероссийского) значения.
Честно говоря, это удивительно, что такое простое сооружение - практически парковый павильон - получил статус федерального памятника и содержится за счет бюджета РФ. Благодаря революции 1917 года и партии, которая тут имела штаб-квартиру долгие годы?