Комментарии к зданию Vana-Tallinna, 1

Цитата (Сергей Мурашов, 20.06.2018):
> лить смолу и стрелять из лука:)

А практически стреляли из рогатки, кидали снежки и лили воду :) Я вот на козырке 2 подъезда: http://domofoto.ru/object/86223/ оборонялся :)

Цитата (Сергей Якунин, 20.06.2018):
> Что в хрущевке может относится к обор. сооружениям?

Входные постоянно закрытые бронированные двери подъездов. А с козырька над подъездом теоретически можно лить смолу и стрелять из лука:)

В утешение "прибалтам" автодорога М9 Балтия))
Что до невоенности ворот, то такие же практически все ворота Петропавловской крепости (даже самые исторические) http://domofoto.ru/photo/104719/ , или, например, ворота Анненских укреплений Выборга http://domofoto.ru/photo/95269/.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.06.2018):
>Тогда и хрущёвку в оборонительные сооружения записывайте

Зачем? Что в хрущевке может относится к обор. сооружениям?

Цитата (Сергей Мурашов, 20.06.2018):
>Чем вам не нравится чисто географический термин "территории, имеющие выход к Балтийскому морю"?

Нас устраивает термин Прибалитика.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.06.2018):
> территории, имеющие выход к Балтийскому морю

С трудом представляю себе Германию или Польшу, либо Финляндию - Швецию в данном контексте (прибалтийские)

Цитата (Сергей Мурашов, 20.06.2018):
> кроме самих створок

Изначально были опускаемая решётка и пушки :)
Цитата (Демьян Филимонов, 20.06.2018):
> это правда, что ли?

Ей-богу не спец, за что купил, за то и продаю (инфа на сайте охраняемых объектов)

P.S. Видимо потому указано, что Таллиннские ворота построены именно как ворота, а Шведские прорублены через жилой дом, т.е. там сам дом старше, :)

Цитата (tallart, 20.06.2018):
> в т.н. "Прибалтике"

Чем вам не нравится чисто географический термин "территории, имеющие выход к Балтийскому морю"? Балтия теперь тоже в кавычках? Вот "советская Прибалтика" на сегодня действительно т.н., но это не географический, а геополитический термин.

Цитата (tallart, 20.06.2018):
> городские оборонительные ворота 17-го века

А где у этих ворот хоть один оборонительный элемент, кроме самих створок? Тогда и мою хрущёвку в оборонительные сооружения записывайте, в ней в пять раз больше бронестворок входных дверей.

Да и весь бастион вполне себе просматривается, так что не очень понятно, при чём тут парки.
Кстати, насчёт единственных, это правда, что ли? Помню, в родной Риге Шведские ворота того же века, опять же в Приекуле, но там, правда, не городские, а местной усадьбы-замка.

Ей-богу не врубаюсь, каким образом городские оборонительные ворота 17-го века (кстати, единственные сохранившиеся в т.н. "Прибалтике") относятся к парковой архитектуре?!