PhotoBuildings
Архитектурная
фотобаза

Комментарии к зданию Советская улица, 36

Отобразить все комментарии

Ссылка
Демьян Филимонов · Пушкино · 07.10.2019 18:14 CEST
Фото: 6262 · Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Владимирская область / Россия, Вологодская область / Россия, Москва / Россия, Московская область / Россия, Новгородская область / Россия, Омская область / Россия, Ярославская область
В этом преимущество РИ перед СССР - куда более открытое общество было...
Полагаю, что так далеко залезать не надо, можно начать с горархива и не далее областного.
0
+0 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 07.10.2019 18:12 CEST
Фото: 2096
Интересно, где подобную информацию можно найти.. В архивах МВД/НКВД/ФСБ?
0
+0 / –0
Ссылка
Демьян Филимонов · Пушкино · 07.10.2019 10:51 CEST
Фото: 6262 · Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Владимирская область / Россия, Вологодская область / Россия, Москва / Россия, Московская область / Россия, Новгородская область / Россия, Омская область / Россия, Ярославская область
Нужно документальное подтверждение, например, как здесь: https://domofoto.ru/object/70373/ ("При постройке здания использовался труд военнопленных (журнал "Зодчий", 1915 г.)").
0
+0 / –0
Ссылка
armoredfail · Глазов · 06.10.2019 19:05 CEST
Фото: 2096
в Кизеле куча ИТЛ была, скорее обычные гулаговцы строили под охраной, но немцы тоже могли быть
+1
+1 / –0
Ссылка
Демьян Филимонов · Пушкино · 06.10.2019 17:28 CEST
Фото: 6262 · Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Владимирская область / Россия, Вологодская область / Россия, Москва / Россия, Московская область / Россия, Новгородская область / Россия, Омская область / Россия, Ярославская область
Нет, это городская легенда))
+1
+1 / –0
Ссылка
Afinogen · 06.10.2019 17:04 CEST
Нет фотографий
В постройке дворца принимали участие пленные немцы под охраной, по воспоминаниям старших были даже несчастные случаи. Еще расказывали что после войны голодно было, так они хлеб у прохожих просили. Надеюсь это не политика?
0
+0 / –0
Ссылка
Демьян Филимонов · Пушкино · 17.01.2019 13:03 CEST
Фото: 6262 · Общий редактор БД / Редактор региона — Россия, Владимирская область / Россия, Вологодская область / Россия, Москва / Россия, Московская область / Россия, Новгородская область / Россия, Омская область / Россия, Ярославская область
Цитата (maxiWELL, 17.01.2019):
> Неужто не заброшен?

Вовсе наоборот: огламурен и востребован: http://domofoto.ru/photo/131252/.
З.Ы. В профиль тоже надо смотреть (http://domofoto.ru/object/183640/), не только анфас))
+1
+1 / –0
Ссылка
maxiWELL · Боярка · 17.01.2019 11:27 CEST
Фото: 680
Неужто не заброшен?
0
+0 / –0
Ссылка
PAUL86 · Кизел · 11.01.2019 02:02 CEST
Фото: 318
Да.
0
+0 / –0
Ссылка
Stanislav Savitskiy · 10.01.2019 21:52 CEST
Нет фотографий
Цитата (Rexby, 07.01.2019):
> Так подписано же "вид "с тылу", а фасад вполне приличный http://domofoto.ru/photo/131252/

Значит частично, отремонтировали?
0
+0 / –0
Ссылка
Rexby · Иркутск · 07.01.2019 16:12 CEST
Фото: 1099 · Редактор региона — Россия, Иркутская область
Так подписано же "вид "с тылу", а фасад вполне приличный http://domofoto.ru/photo/131252/
0
+0 / –0
Ссылка
PAUL86 · Кизел · 07.01.2019 16:11 CEST
Фото: 318
Цитата (borov1, 07.01.2019):
> ночью увидеть такое - в обморок можно упасть. :)
> как же они его используют, родимого?

Зато внутри - красота!
0
+0 / –0
Ссылка
Antique · Одесса · 07.01.2019 11:52 CEST
Фото: 1199 · Общий редактор БД / Редактор региона — Украина, Одесская область
На вид здание совсем не разваливается, просто штукатурка приняла ужасный вид.
+2
+2 / –0
Ссылка
borov1 · 07.01.2019 07:55 CEST
Фото: 152
ночью увидеть такое - в обморок можно упасть. :)
как же они его используют, родимого?
+1
+1 / –0
Ссылка
Serhio-55 · 07.01.2019 00:46 CEST
Фото: 1346
Надо было вечером снять. С Рождеством Христовым всех пользователей сайта!
+4
+4 / –0
Ссылка
Serhio-55 · 07.01.2019 00:28 CEST
Фото: 1346
Жуть! Он еще страшнее стал за 10 лет.
+1
+1 / –0
Ссылка
Stanislav Savitskiy · 06.01.2019 22:50 CEST
Нет фотографий
Развалюха!
+1
+1 / –0