Комментарии к зданию Улица Фрунзе, 24

Оригинальный в Златоусте - Братцева. Остальные привязывались/дорабатывались/перерабатывались другими архитекторами. В доках к нашему Братцев нигде не фигурирует, т.е маловероятно, что он сам лично участвовал в проектировании нашего ДК

Т.е. на самом деле это проект не Братцева?

такой, это типа и есть ДК Братцева

Цитата (armoredfail, 29.10.2019):
> У нас с местным ДК забавная противоположная ситуация. ДК по проекту "ДК на 750 мест (арх. Братцев М. В.)" местные краеведы форсят информацию, что Братцев сам лично приезжал в город, проектировал ДК и территорию вокруг. В прошлом году краеведческий музей даже снял программу для местного тв про это. И их не смущает, что есть проектная документация, где указан архитектор, который проектировал именно наш ДК.

Разве у Вас не такой: https://vk.com/photo-113177286_421482767?

У нас с местным ДК забавная противоположная ситуация. ДК по проекту "ДК на 750 мест (арх. Братцев М. В.)" местные краеведы форсят информацию, что Братцев сам лично приезжал в город, проектировал ДК и территорию вокруг. В прошлом году краеведческий музей даже снял программу для местного тв про это. И их не смущает, что есть проектная документация, где указан архитектор, который проектировал именно наш ДК.

Ну и без историй про пленных немцев не обошлось, местные газетенки даже находили свидетелей, которые утверждают, что ДК строили пленные немцы и документация была на немецком. ДК построили в 51, пленные немцы в городе были до 45

И ещё раз вдогонку - по местным поверьям в любом городе экс-СССР найдётся хоть что-то, "построенное" немцами, да ещё и по чисто берлинскому "проекту". Такую информацию можно публиковать только с оговорками , типа,"по местной легенде" и т.п.
Да, военнопленные привлекались к строительным, восстановительным работам. И надо отметить, что качество их работ было как правило на уровне ниже плинтуса и с другой стороны днища: рабский труд не бывает эффективным и качественным, на стройки пленные рвались независимо от наличия/отсутствия квалификации, т.к. это был шанс выбраться из смертельной атмосферы лагеря, подкормиться сверх пайка, подзаработать чуть деньжонок.
А уж о несостоятельности утверждений о каких-то масштабных строительствах по неким немецким проектам - просто и писать не стоит. Это аксиома, доказательства не требует.

Это просто враки чистой воды. От и до. Выдавать чужой совершенно проект за "творение" залётного немца, хоть бы и из солидной лавочки - пошло и вздорно. По ходу, на этом кто-то себе изрядный профит делает.
Вот, кстати, и занялись бы, разоблачили бы нечистоплотных деятелей.

Что же это фэйк тогда? http://russkoepole.de/ru/news-18/4981-ba...ii.html

Типовой проект № 1-104-14 Горстройпроекта при Министерстве строительства предприятий тяжёлой индустрии, архитекторы: Дмитрий Соломонович Меерсон, С.П. Селивановский.
Указанный в профиле архитектор никакого отношения не имел к разработке данных серии и проекта, всё, что в поле Информация об "уникальном архитектурном ансамбле" - это попросту привязка зданий типовых проектов к местности, работа рядового местного архитектора, каковые имелись/имеются во всяком административном центре типа района, области и т.п. Как вариант, типовые серии предполагали применение входящих в них проектов ансамблями, но это необязательно, хотя и упрощало работу местного архитектора.
Полагаю, редактору стоит удалить эту информацию как недостоверную из профиля этого здания, как и этого https://domofoto.ru/object/209641/ и любого другого, куда уважаемый участник в силу только собственного энтузиазма её занесёт. Достаточно поместить её в комментариях к их профилю или фото.
Уважаемого Сергея Serhio-55 я бы просил не увлекаться излишне непроверенными идеями.