Комментарии к зданию Крапивный переулок, 4

Это здание - одно из редких именно каркасных монолитных зданий в Санкт-Петербурге. 95% зданий в СПб строится сейчас по монолитной бескаркасный системе. Исправляю до сих пор автоматом попавшие в каркасные при разделе категорий монолитных несколько лет назад. У нас каркасных в городе совсем немного.

Зачем наклонные? Полы уступом от этажа к этажу шире, т.е. и площадь от этажа к этажу больше. По этому гульбищу на крыше видно, сколько площади прибавилось.

А какая польза с увеличенной жилплощади? Много ли набегает по трапеции? Или там стены наклонные (смотрелось бы прокольно, наверное)?

Текст пояснения ИЗБЫТОЧЕН - это чистая реклама, и бессмысленная местами.
1.Начнем с детсада на 80 малышей. Как все поняли из предыдущего комментария здесь был большой Крапивый сад, но часть его советская власть выделила некоему заводу под размещение социально значимого объекта - детсада на 100 мест (проект №177) и вокруг зеленая зона с игровыми площадками. Теперь весь участок детсада занят площадью застройки этого ФУ-дома.
Вопрос куда идти бедным детям гулять? Ответ - на улицу Гренадерскую, которая также проложена по второй половине бывшего Крапивного сада. Больше вокруг нет места для выгула детей - все превращено в парковки и проезжую часть. Как вам нравится такой "чудесный детсадик"?
2. Цитируем дальше рекламную брошюру: "Уникальная особенность дома – конструктив на колоннах (отсутствие несущих стен) позволяет любителям индивидуального стиля сделать в большинстве квартир планировку по своему усмотрению." Ничего особенного -это просто несущая конструкция типа "железобетонный каркас из колонн и диафрагм жесткости". Что тут ОСОБЕННОГО!? :)
3.То же самое и с инженерным оборудованием: обычное оборудование всех современных ЖК.Но много высокопарных слов какой-то девочки-маркетолога. сегодня такое оборудование -стандарт в СПб для любого застройщика.

Цитата (Сергей Мурашов, 07.02.2020):
> А вот вооружённого всадника точно задержат. Кстати дротик очень короткий, а на улице должны разъезжаться два автомобиля, что тянет уже если не на сариссу, то на пику:)

Таки да, я не уточнил, что не проедет, не застряв между домами, упершись в их углы этим самым дротиком. Копьё или пика - это по нынешней практике таки уже широко будет. А с сариссами всадники не ездили по определению, т.к. это пехотное копьё))

Цитата (Демьян Филимонов, 07.02.2020):
> скоро в Культурной всадник и с дротиком поперёк седла по улице меж двух домов не проедет

Не скоро, а прямо сейчас. Гужевое и верховое движение по улицам Питера мягко говоря не приветствуется, хотя и имеется. А вот вооружённого всадника точно задержат. Кстати дротик очень короткий, а на улице должны разъезжаться два автомобиля, что тянет уже если не на сариссу, то на пику:)

Нда, скоро в Культурной всадник и с дротиком поперёк седла по улице меж двух домов не проедет. Это даже не Средневековье, это Чатал-Гуюк.

этот жилдом занял большую часть бывшего Крапивного сада, созданного в 1930е годы на месте мелких построек.
пример злостного уничтожения Зеленых зон общего пользования.
Контур периметра наружных стен здания проходит ровно по границе прежде зеленого участка небольшого по площади застройки детсада проекта №177 -здание было ранее снесено.
Но т.к.застройщику хотелось получить больше жилплощади, он сделал наклонные угрожающе нависающие стены - психологически это очень неприятное сооружение.
фото детсада на части участка застройки http://p2.citywalls.ru/photo_115-118558.jpg
железный забор ограды участка детсада на фото - сегодня это наружная стена внизу это ФУ-здания.