Комментарии к зданию Красный проспект, 16

Цитата (Демьян Филимонов, 05.02.2020):
> Мне оно представляется чересчур эклектичным. Оно даёт черты не нашего советского дома, а скорее дома в капиталистическом городе, и основной дефект — эклектичность. Там есть элементы модерна, элементы классические, элементы той бурно повременной архитектуры наших крупных городов.

А потом пришли "сталинские декораторы" и поправили тех, кто считал, что советский человек не имеет права жить в красивом здании. И были правы, пусть будет эклектика, лишь бы в ней всё гармонично сочеталось. Хорошо, что сейчас нет никаких стилей и не о чем спорить. То есть спорить можно, красиво-некрасиво, уместно-неуместно, но никто не скажет, что сейчас государственный стиль - конструктивизм (классицизм, ампир, брутализм - неважно что, важно, что что-то одно) и иначе строить нельзя.

А может и к успеху приревновал: хотел сам быть академиком и орденоносцем с парижским гран-при, а тут конкурент выискался, да ещё и из сибирской глухомани!

Ар-Деко ему не понравилось )))

...вице-президент Академии архитектуры СССР А. И. Гегелло писал о здании:

Мне оно представляется чересчур эклектичным. Оно даёт черты не нашего советского дома, а скорее дома в капиталистическом городе, и основной дефект — эклектичность. Там есть элементы модерна, элементы классические, элементы той бурно повременной архитектуры наших крупных городов. Объёмное решение, особенно эти выпадающие углы мне представляются неправильными не только для данного места, но вообще разрушающими простой объёмный вид прямоугольника. Здание оказало сильное влияние на ряд проектов, построенных в Новосибирске в последние годы.[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%...%B02005]

Где-то написано его мнение было?:)

Гегелло с позиций конструктивизма раскритиковал этот проект в пух и прах.