Comments to the building Переулок Кравцова, 15

Цитата (IKS, 07.06.2019):
> Просто надо чтобы больше сами авторы вносили, как редакторы, те кто и так активны

Об этом я давно писал. Зачем редактор мне для фотографии в посёлке в котором он не был и не будет возможно никогда.

Просто надо чтобы больше сами авторы вносили, как редакторы, те кто и так активны.

Тут за современностью попробуй угнаться, а найти время еще и на архив многим тяжеловато. Но пару человек-исследователей обычно в каждом городе есть, вот и хотелось бы, чтобы такие люди приходили на сайт и, главное, на нем оставались.

Даже у меня, казалось бы, свободного времени много, а по факту даже в соседний район сходить новостройки пофоткать - проблема. В центре порой такие закоулки встречаешь, что сразу думаешь в следующий раз прибежать с фотоаппаратом, а все никак не складывается. А с какими-то знаковыми старинными зданиями вообще беда: чтобы нормально одну карточку со всеми перестройками оформить, нужно часа четыре угрохать на поиск источников, совмещение всей (порой противоречащей) информации оттуда, ее перевод, внесение всего этого через пользовательский интерфейс и до кучи, как правило, загрузку фото, в т.ч. неавторских с полагающимися подписями. Иногда бывает, появится желание или повод что-то еще внести, а потом прикидываешь, сколько это времени займет...

В общем, отходя даже от темы раскрутки и всего такого, систему ведения БД на сайте надо упрощать. Как минимум, почему бы не расширить возможности пользовательской правки до редакторской? Насколько я знаю, там наличествуют достаточно удобные функции.

С исследователями, как таковыми, вообще слабовато. В наш архив редко кто ходить добывать знания для всех, но и вообще тех ,кто занимается историей города, а не банально поиском своей родословной крайне мало.

Цитата (Сергей Якунин, 03.06.2019):
> Ну а какого актива? Например? Что вам кажется пустоватым? И что бы вы хотели увидеть, ну или как бы вам смотрелся идеал сайта?

Чтобы база, как в Харькове, Минске, Перми или Таллинне была в любом другом городе)

Не надо впадать в отчаяние:) Все нормально.

Да очень много людей знает и пользуется этой базой, но активничать не хотят. Или не могут или не понимают.

Ну а какого актива? Например? Что вам кажется пустоватым? И что бы вы хотели увидеть, ну или как бы вам смотрелся идеал сайта?

Цитата (Сергей Якунин, 02.06.2019):
> На т. наз "транспортных сайтах" та же картина: одни и те же люди, ну +/- пару новых.

Ну не, состав того же СТТС обновляется постоянно, чуть ли не ежедневно. А если бы и не обновлялся, то есть некоторая разница между активностью в 10 человек и 100 :)

Не то, чтобы переживаю, просто на мой вкус сайту не хватает актива, он кажется каким-то пустоватым. Я думал, меня не одного это печалит. Но если остальных все устраивает, я ж не против.

На т. наз "транспортных сайтах" та же картина: одни и те же люди, ну +/- пару новых. Одни и те же обсуждения (ниочем), такие же споры ниочем, пафос. Что вы так переживаете?:)

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> При частом конкурсе и сроке аналогичности хотя-бы в месяц, архитектурный шедевр не сможет участвовать в каждом конкурсе подряд.

Это было образно. Мое предположение в том, что чем известнее здание, тем больше у него шансов выиграть конкурс, всегда и независимо от количества участий.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Опять же, за фото голосуют пользователи, а они не любят баяны и баянистов, и не проголосуют за те же яйца, только в профиль.

Что насчет осенней Пущи-Водицы?))

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Я вообще-то противник фотоконкурсов, но я знаю, как они устроены и работают, и поэтому не вижу проблем там, где их видите вы.

> Корректно организовать конкурс вообще невозможно

Как понял, ваша очередь высказать взаимоисключающее) Немного тяжело формулировать, но я именно в категоризации вижу проблему. Какой-нибудь ХХС не должен соревноваться с упомянутой хрущевкой, но в то же время и не со всеми православными храмами мира одновременно, и при этом на конкурсе должно сравниваться сравнимое, а не тупо все храмы ЦАО Москвы. И именно из-за этих проблем организация конкурса видится непосильной задачей. Хотя, в любом случае, это дележка шкуры нерожденного медведя.

Цитата (Сергей Якунин, 02.06.2019):
> С рекламой проблем нет, кому надо или интересно знают про этот сайт. И смотрят, кстати, в первую очередь, далеко не фотографии, а именно базу по проектам и потом уже фото)

Ну, вам виднее. Просто сами понимаете, многие фотографы автоматически становятся и базовиками, а база с иллюстрациями и заполняется проще, и получается информативнее. Пока что на сайте лишь единичные города по-настоящему хорошо раскрыты, будем, конечно, надеяться, что со временем их станет больше.

С рекламой проблем нет, кому надо или интересно знают про этот сайт. И смотрят, кстати, в первую очередь, далеко не фотографии, а именно базу по проектам и потом уже фото) По понятным причинам, авторы фотографий тут уже на втором плане. Нет, интересны конечно, но тут раздвоение: "Домофото" это не одно слово:) Для одних "домо", для других "фото", для третьих "домофото".

Цитата (V11, 02.06.2019):
> корректно организовать такой конкурс сложнее.

Корректно организовать конкурс вообще невозможно, вот его и нет.

Цитата (V11, 02.06.2019):
> Разрешить наиболее известным зданиям выигрывать конкурс за конкурсом

Можно очень неудачно сфотографировать красивое здание и очень удачно обычную коробочку хрущёвки. При частом конкурсе и сроке аналогичности хотя-бы в месяц, архитектурный шедевр не сможет участвовать в каждом конкурсе подряд. Опять же, за фото голосуют пользователи, а они не любят баяны и баянистов, и не проголосуют за те же яйца, только в профиль.
Я вообще-то противник фотоконкурсов, но я знаю, как они устроены и работают, и поэтому не вижу проблем там, где их видите вы.

Цитата (V11, 28.05.2019):
> У сайта огромный потенциал, ему бы реклама не помешала.

Логичнее всего рекламировать Домофото, как Паствью, где принимают и 21 век:)

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> На архитектурном сайте логичнее голосовать за более красивые здания, а не за более красивые фотографии.

Это действительно логичнее, но корректно организовать такой конкурс сложнее. Как минимум, разбить его на категории по стилям архитектуры необходимо сразу же. А что дальше? Разрешить наиболее известным зданиям выигрывать конкурс за конкурсом и присваивать им звездочки в рейтинге, или ограничивать их дальнейшее участие? А как быть с тем фактом, что абсолютного большинства зданий мира на ДФ в принципе нет и, вероятно, никогда не будет - справедливо ли называть здание лучшим в чем-либо, не располагая полным выбором? На СТТС мы, конечно, тоже ограничены лишь фотографиями от пользователей, а не выбираем из всех существующих снимков транспорта в мире, но все-таки сравнивать фото и здания мне кажется не совсем правильным.

Можно проводить каждый конкурс на отдельную тему, условно "Белорусское барокко" или "Храмы Санкт-Петербурга", но для этого нужно, вновь же, иметь полную фотобазу всех отвечающих тематике зданий, при этом количество таких зданий в целях удобства не должно превышать 30-40. Но темы тогда получатся настолько узкие, что даже не знаю, есть ли в итоге смысл. Короче, идея-то симпатичная, но лично я с трудом представляю ее реализуемость - ну, может, просто не вижу очевидного.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Так что же вам мешает рекламировать Домофото на известных вам интернет-ресурсах?

На тех интернет-ресурсах, где я вообще проявляю активность, архитектура не является главной и даже второстепенной тематикой. У меня за эту сферу интересов отвечает ДФ и Вики) Ну и все-таки подобными вещами должна заниматься скорее администрация сайта, а я даже не уверен, заинтересована ли она в этом. Можно ведь, теоретически, вообще вложить деньги в пиар и коммерциализировать сайт, чтобы и людей было много, и база развивалась, и все это еще доход приносило. Но это работа более компетентных людей.

Вообще за раскрутку фотобаз надо IKSа спрашивать))

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Кстати, для совсем постороннего человека, абсолютно незнакомого с движком, очень сложно загрузить своё первое фото, если здания нет в базе.

Да, нужно еще по возможности упростить/подробно описать интерфейс и процессы ведения базы, добавить каких-то удобных фич.

На Википедии есть конкурс, но всё сводится к отфотошопленным фотографиям отдельностоящих зданий и интерьеров, хотя самама иициатива ВЛП вообще не про красоту.

Цитата (V11, 01.06.2019):
> Это, конечно, оживило бы сайт. Но проблема гипотетического фотоконкурса на ДФ, как мне кажется, в том, что большинство будет голосовать на нем за более красивые здания, а не за мастерство фотографа.


Цитата (V11, 01.06.2019):
> В случае с транспортом на конкурсе оценивается практически исключительно искусство фотографии, а у нас сам сайт специализируется на другом искусстве - архитектуре.

Взаимоисключающие фразы. На архитектурном сайте логичнее голосовать за более красивые здания, а не за более красивые фотографии. Впрочем, вы чётко объяснили, из-за каких противоречий на сайте с самым красивым контентом нет фотоконкурса.

Цитата (V11, 01.06.2019):
> архитектурой интересуется несравненно больше людей, чем транспортом, тематических сообществ предостаточно. ДФ может предложить всем этим людям весьма удобный функционал, которого как раз многим таким сообществам (и их собственным сайтам) не хватает. Осталось только, собственно, предложить.

Так что же вам мешает рекламировать Домофото на известных вам интернет-ресурсах? Кстати, для совсем постороннего человека, абсолютно незнакомого с движком, очень сложно загрузить своё первое фото, если здания нет в базе. Возможно, стоило бы сделать автогенерацию болванки странички здания по введённому адресу, чтобы новичок сразу мог загрузить своё фото, а редактор потом довёл бы страничку до ума. Вместо проекта автоматически добавлять псевдопроект "здание", недоступный при ручном заполнении формы.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> О нём знает каждый СТТСовец со стажем до рождения Домофото.

О чем и речь: этого мало. Все оттуда, кто хотел, сразу пришли, и их было не очень-то много, да и те почти в полном составе на ДФ быстро забили. Вот и осталось с того СТТС 5 человек из активных 10. В то же время архитектурой интересуется несравненно больше людей, чем транспортом, тематических сообществ предостаточно. ДФ может предложить всем этим людям весьма удобный функционал, которого как раз многим таким сообществам (и их собственным сайтам) не хватает. Осталось только, собственно, предложить.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> ибо конкурса-то нету, а значит и стимула нет

Это, конечно, оживило бы сайт. Но проблема гипотетического фотоконкурса на ДФ, как мне кажется, в том, что большинство будет голосовать на нем за более красивые здания, а не за мастерство фотографа. В случае с транспортом на конкурсе оценивается практически исключительно искусство фотографии, а у нас сам сайт специализируется на другом искусстве - архитектуре. Разделить будет тяжело, даже если пытаться. Другое дело, обсуждай мы сейчас условное "ХрущеФото".

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> ибо конкурса-то нету, а значит и стимула нет

На Фотобусе конкурса тоже нет, но народу там много.

Цитата (V11, 28.05.2019):
> У сайта огромный потенциал, ему бы реклама не помешала.

О нём знает каждый СТТСовец со стажем до рождения Домофото. Тогда на СТТС шли постоянные споры "базовиков" и "художников", и я (и не только я) многократно в дискуссиях отсылал авторов фотографий, на которых микроскопический трамвай снят на фоне целиком вошедшей в кадр высотки, на несуществующий тогда архитектурный сайт, ибо посылать их на три буквы нельзя было и на том сайте. Когда Домофото материализовался, на СТТС был фурор, но почти никто из любителей запихнуть собор в кадр так, чтобы и кресты были не обрезаны, на Домофото с СТТС так и не пришёл (ибо конкурса-то нету, а значит и стимула нет)

> Проект: Обсерватории, Название/назначение: Харьковский планетарий

В обсерватории смотрят на звёзды через телескоп, в планетарии смотрят на имитацию звёздного неба невооружённым глазом, то есть это далеко не одно и то же.

Цитата (Antique, 28.05.2019):
> О, конечно и так может продолжаться годами, если только на сайт не придёт армия исследователей.

У сайта огромный потенциал, ему бы реклама не помешала.