Комментарии к зданию Улица Ворошилова, 19

И что? Одно и тоже на обоих фотографиях, давайте ещё я выложу с такого же ракурса. Потом ещё кто нибудь, расплодим фотографию барельефа в нескольких вариациях от разных авторов. Считаю одной фотографии вполне достаточно.

Цитата (Valery, 10.03.2022):
> https://domofoto.ru/photo/230729/.
> Одно и то же. Разница между снимками 7 недель. На обоих снимках акцент на барельеф входной группы.

Валерий, большая просьба, вначале читайте Правила, а уж потом делайте свои умозаключения в комментариях.

>На фотографии, отражающие значительные изменения, произошедшие с объектом (реконструкция, перекраска, перемещение, снос), срок в 1 год (365 дней) - не распространяется (п. 2.5 - 2.6 Правил https://domofoto.ru/rules/).
Здание в процессе сноса.

https://domofoto.ru/photo/230729/.
Одно и то же. Разница между снимками 7 недель. На обоих снимках акцент на барельеф входной группы.

стиль - советский модернизм.
(для справки, в СССР с 1965 по 1978 еще не было брутализма)

1. стиль-то - модернизм советский, обычный.
О "брутальности" тут нечего сказать. :)
2. Ну теперь тут пустырь небось надолго будет. "Хотели как лучше..."
А что там было не так в здании? Стены разваливались или крыша протекала? Ремонт делать не хотели, нужна была земля под прибыльную застройку?

Цитата (Valery, 09.03.2022):
> Можно было бы немного откадрировать фото, убрать слева часть композиции и снизу землю. Тогда бы здание было бы по центру.

Уж кто бы говорил о композиции... Рекомендую внимательнее присмотреться и увидите, что расстояние от края кадра до здания слева равно аналогичному расстоянию справа. "Шайба" и основная часть ДК - единый комплекс и было бы максимально неправильно на снимке целого комплекса отрезать или критически приближать к краю "шайбу".


Цитата (Гарри-топор, 09.03.2022):
> Слишком маленькая вотермарка, ненадёжно. Нужно ВО ВЕСЬ ЭКРАН!

...сказал человек, не выложивший на сайт ни одного снимка. Я понимаю, что все профессии важны, особенно "критиков", все едят свой хлеб, но порой нужно хоть что-то весомое сделать для начала, а потом уже раздавать свои экспертные мнения (без обид). Ловить фотокарточки по всей сети у меня нету ни малейшего желания, а лицензия "Copyright" почему-то основной массе населения совершенно ни о чём не говорит, никто даже источник не удосуживается подписать, так что покуда такая ситуация, в таком виде оно и останется.

Можно было бы немного откадрировать фото, убрать слева часть композиции и снизу землю. Тогда бы здание было бы по центру.

Слишком маленькая вотермарка, ненадёжно. Нужно ВО ВЕСЬ ЭКРАН!

Цитата (Valery, 08.03.2022):
> Осталось немного.... И больше мы его, полтинника, не увидим.

Увы, так уходит в историю ещё одно знаковое для города здание, делавшее облик Воронежа узнаваемым и относительно индивидуальным.

Осталось немного.... И больше мы его, полтинника, не увидим.