Комментарии к зданию Гражданский проспект, 112 корп. 1

На мой взгляд снимок хороший. Показывает вид квартала в ночное время.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.11.2017):
> но не вижу титульного дома 112 корп. 1,
В архитектуре не всегда важно видеть фасад полностью, также значима композиция зданий, в том числе с разных ракурсов, а также связь со средой. Что и как происходит на СТТС в отношении ракурсов и композиции не играет на этом сайте роли, так как критерии для оценки разные и к трамваям многое архитектурное не применимо.

Цитата (Сергей Мурашов, 10.11.2017):
> Эпические СТТС-срачи давали конструктивный результат
Что хорошо со съёмкой архитектуры, так это то что поводов для разногласий по сравнению со съёмкой транспорта меньше.

Цитата (Сергей Якунин, 09.11.2017):
> Что-то слабо в это верится:)

И тем не менее, это так. Не уверен, что это было буквально и дословно Домофото, но на несуществующий тогда архитектурный сайт на движке СТТС я посылал многих и охотно, с пожеланиями его создать и не засирать трамвайную фотобазу.

Цитата (Сергей Якунин, 09.11.2017):
> К данному снимку это как относится?

На данном снимке я хорошо вижу луну в облаках, но не вижу титульного дома 112 корп. 1, то есть не могу выделить именно его на снимке. По меркам СТТС этот снимок - фотозарисовка, не подлежащая привязке к базе. Эпические СТТС-срачи давали конструктивный результат, например такие фотографии могли присутствовать на сайте, не присутствуя при этом в фотобазе, удовлетворяя тем самым несовместимые друг с другом требования базовиков к снимку для фотобазы, и амбиции "художников"-конкурсантов.
На этом снимке ИМХО нужна разметка и второстепенная привязка.

Цитата (tallart, 09.11.2017):
> Цитата (Сергей Мурашов, 09.11.2017):
> > срачах отправлял "на Домофото"
>
> Неужеи не понятно?! Домофото ещё и в проекте не было, когда на него уже отправляли :)

Что-то слабо в это верится:)

Цитата (Сергей Мурашов, 09.11.2017):
> срачах отправлял "на Домофото"

Неужеи не понятно?! Домофото ещё и в проекте не было, когда на него уже отправляли :) А если отправить на "Лунофото" (которого, пока, и в проекте нет), то вдруг появится :):):)
P.S. К данному снимку отностится тем, что архитектуры тут меньше, чем луны и красоты! (И Это хорошо) Красота, она тоже нужна!

Цитата (Сергей Мурашов, 09.11.2017):
> Цитата (borov1, 09.11.2017):
> > кажется мне, что эта просто чернуха?
>
> В этом беда всех "художественных" фото и причина отсутствия здесь конкурса - в погоне за красивым фоном объект съёмки на снимке может и затеряться. К тому же сайту Домофото отступать уже некуда, я на СТТСе в срачах отправлял "на Домофото" всех любителей микроскопических трамваев на фоне огромного красивого здания (и был неслабо удивлён, когда Домофото реально появилось, впрочем ни один из посланных мной там, здесь не объявился:). Так что можно конечно послать это фото на Лунофото, но боязно. Фотогалерея авторских фотографий космических аппаратов в интернете уже появилась, так что чем чёрт не шутит.

К данному снимку это как относится?

Цитата (borov1, 09.11.2017):
> кажется мне, что эта просто чернуха?

В этом беда всех "художественных" фото и причина отсутствия здесь конкурса - в погоне за красивым фоном объект съёмки на снимке может и затеряться. К тому же сайту Домофото отступать уже некуда, я на СТТСе в срачах отправлял "на Домофото" всех любителей микроскопических трамваев на фоне огромного красивого здания (и был неслабо удивлён, когда Домофото реально появилось, впрочем ни один из посланных мной там, здесь не объявился:). Так что можно конечно послать это фото на Лунофото, но боязно. Фотогалерея авторских фотографий космических аппаратов в интернете уже появилась, так что чем чёрт не шутит.

Да. Красиво и интересно.

Супер!

Пора и на этом сайте устраивать фотоконкурсы!