Комментарии к зданию Наугорское шоссе, 62

Если бы фасад снят в анфас был то можно было погадать, а так мне не реально даже предположить серию.

Деревянные рамы окон оказались крепче кирпичной кладки?

Эт может. Их ровесники, но более солидные "сталинки" ещё конечно поживут. А этим - только снос.

Э... Тогда понятно. Я лично встречался с домами такого плана, но жил только в 1-528хх, в т.ч. на Украине. Там-то с комфортом всё нормально. Не шикарно, но терпимо.

Иван, вот как выглядит санузел в подобном особняке http://imagizer.imageshack.us/a/img854/8962/1csw.jpg Снимал в аналогичном и тоже перед сносом. О чём тут ещё говорить... "Хрёщёвка" 464 по сравнению с этим - рай, пусть хоть и в шалаше.

"Это" снести надо было ещё лет 30-40 назад. Сейчас искренне рад за людей, когда за последние 2-3 года начались массовые расселения из этих трущоб. Люди переезжают в новостройки.

Т.е. они по качеству ещё хуже, чем "хрущёвки"? Тогда понятно, почему в Кимовске (Тульская обл.) 335-ю серию считают нормальным жильём=)

Программа сноса ветхого и аварийного жилья.
В городе сейчас подобные бараки активно расселяют.

А что ещё делать с такими домиками? На самом деле это куда более временное и барачное жильё даже в сравнении с хрущёвками. У нас уже с большего двухэтажки просто сносят или отселяют до появления денег на снос. Капиталить их дороже, чем построить новый

А нафига кирпичный дом сносить?

Если известно, добавьте пожалуйста серию дома.