Комментарии к зданию Исаакиевская площадь, 6

Там 16 год

Цитата (igor66, 25.02.2017):
> ВАЗ 2101?

Судя по внешнему виду, уже коллекционный экземпляр.

Цитата (borov1, 25.02.2017):
> Но желтый автобус лучше было бы пропустить, если он ехал мимо.

Меня другое удивляет, это второе фото с этого же ракурса в этот же день этого же автора. В своё время мне не ответили на вопрос, через сколько лет такое возможно, лишь дали понять, что сайту не нужно более одного фото с одного ракурса вообще. По этой избушке уже две пары фотографий с одного ракурса, причём вторая пара весьма достойная, то есть имеет место либерализация по данному вопросу от бесконечности лет до нуля минут. Не то, чтобы я против, но хотелось бы услышать официальную точку зрения на этот счёт. Моё личное мнение - между такими фото должен быть год как минимум при отсутствии внешних изменений.
P.S. Глядя на фотографии этого здания, я не вижу причин для отказа принимать фотографии магазинов после смены вывески, там хоть внешний вид изменился.

ВАЗ 2101?

Объект культурного наследия народов Российской федерации.

На счёт целесообразности отметки каждого хорошо видимого здания - видны крыши и верхние части, которые с улицы плохо обозреваются.

Чуть оффтопа: прошлой зимой иду по Синему мосту с супругой прямо на ЗАКС, время поздний вечер, в свете фонарей на пандусе перед ЗАКСом тёмная шеренга зябко жмущихся людей. В некотором недоумении подходим ближе: это шеренга фотографов (и штативов), "штыков" на сорок, ждут пока мы пройдём. Мы прошли - секундное оживление в ряду фотострелков - и буквально обрушивается - после полной тишины, какая только возможна в предночном Питере на Исаакиевской, - стрекот десятков камер, как будто десятки машинисток из прошлого атаковали клавиатуры своих машинок. И вдруг опять всё стихло, только негромкие реплики, щелчки складываемых штативов, шелест сумок - фотосессия ночного Исаакия закончилась.

Цитата (Антон Чехов, 19.10.2016):
> Ни в коем случае! Предлагаю фото из Панорам, на которых до 20.04.2017 не будет отмечено ни одного здания, удалить. Дискуссия по данному вопросу приветствуется.
>
> Моё мнение: панорамы служат лишь для оценки взаимного расположения зданий и сооружений, а также дают представление о хороших обзорных площадках, куда стит сходить приезжему. Сами по себе такие фотографии без привязки к зданиям смысла не несут, это просто красивые изображения.

Тут всё же надо индивидуально, не всегда есть возможность привязаться к объекту/объектам. При этом и фото без привязки позволяют оценить особенности архитектуры, планировки, расположения и т.п.

Цитата (Антон Чехов, 20.10.2016):
> Предлагаю фото из Панорам, на которых до 20.04.2017 не будет отмечено ни одного здания, удалить.

Стесняюсь спросить - и как здесь http://domofoto.ru/photo/5675/ отмечать дома? А здесь http://domofoto.ru/photo/7354/ большая часть домов - дачи. Опять-таки. Из-за этого городить кучу записей и потом искать на фото и делать отметку площадью 1 кв. мм. тоже не лучший вариант

А тут их массово и нет...

Панорамы без привязки тоже полезны. Не массово, а точечно.

Не считаю правильным удалять нормальные фото в любом случае. Привязать можно, хотя опять же не всегда легко распознать все здания.

Ни в коем случае! Предлагаю фото из Панорам, на которых до 20.04.2017 не будет отмечено ни одного здания, удалить. Дискуссия по данному вопросу приветствуется.

Моё мнение: панорамы служат лишь для оценки взаимного расположения зданий и сооружений, а также дают представление о хороших обзорных площадках, куда стит сходить приезжему. Сами по себе такие фотографии без привязки к зданиям смысла не несут, это просто красивые изображения.

ИМХО, всё грузить в ПАНОРАМЫ, и ноги в потолок !

Много вы понимаете, вон же и ВОГРЭС виднеется:)

А почему Воронеж - Панорамы?