Комментарии к зданию J. Sütiste tee, 19 корп. B

Чтобы найти пару десятков старых фото ОТ (нашего) мне пришлось в Одноклассниках перетрясти наверное 30 000 фото из всяких групп. Может и больше. Что-то найти там, это надо быть супер усидчивым. А уж заводить там группы которые в принципе предполагают базу, структуру... ну не знаю. На начальном этапе нормально, а потом это уже просто свалка ценной информации.

Вот именно! Меня очень вдохновляет флегматический прагматизм Сергея. Это очень здравая философская позиция.

Цитата (Antique, 06.12.2016):
> Как по мне все эти группы в соцсетях - поделки на коленке для гламурных барышень.

Если кто-то чего-то куда -то хочет грузить -пусть грузит. Не хочет - пусть не грузит. Если кто-то хочет чтобы его фото гуляли по сети - пожалуйста. Не мешайте людям быть счастливыми! Главное до идиотизма не доходить.

Цитата (Antique, 05.12.2016):
> Как по мне все эти группы в соцсетях - поделки на коленке для гламурных барышень.

Разве что в том смысле, что там функционал весьма ограничен. Порой там можно найти столько ценной информации, что никаким краеведам и не снилось.

Как по мне все эти группы в соцсетях - поделки на коленке для гламурных барышень.

Цитата (Антон Чехов, 05.12.2016):
> У альбомов вконтакте есть всё же один существенный плюс: их гораздо удобнее листать.
=====
Ой, не сказал бы...

А где она муторная? Всё очень просто.

Цитата (IKS, 05.12.2016):
> Я не вдумываюсь в лицензии, не знаю что там у меня выставлено автоматом, но и так столько фото потырено, что зачем ещё это предлагать?) Лучше бы люди оттуда сюда шли, где хоть какой-то конечный итог есть, списки домов, годы, а не просто свалка фото.

Не все хотят заморачиваться со слишком муторной системой карточек и публикацией фото.

Цитата (IKS, 05.12.2016):
> Я не вдумываюсь в лицензии, не знаю что там у меня выставлено автоматом

У вас выставлена под всеми фото лицензия CC-BY-SA. Выражаясь человеческим языком, она означает следующее: «Разрешаю всем использовать и обрабатывать данное изображение при условии, что будет указано моё авторство и результат обработки будет распространяться под той же лицензией».

Цитата (IKS, 05.12.2016):
> Лучше бы люди оттуда сюда шли, где хоть какой-то конечный итог есть, списки домов, годы

Не всем интересен такой формат данных, очевидно. Кого-то может интересовать типовая архитектура в теории, без привязки к реализациям проектов, например, сравнение проектов по каким-то конструктивным параметрам или ещё Б-г весть что.
См. недавнюю дискуссию на СТТС: там есть люди, которым почему-то интересно не реальное положение вещей, а фиктивные данные, отраженные в документах. Suum cuique.

У альбомов вконтакте есть всё же один существенный плюс: их гораздо удобнее листать.

Я не вдумываюсь в лицензии, не знаю что там у меня выставлено автоматом, но и так столько фото потырено, что зачем ещё это предлагать?) Лучше бы люди оттуда сюда шли, где хоть какой-то конечный итог есть, списки домов, годы, а не просто свалка фото.

Со свободной - да, а так - нет.

Бронислав, для иллюстративности вы можете также брать для Типарха любые фотографии отсюда со свободной лицензией. Заметил, что довольно много проектов (по большей части это касается нежилых зданий) у вас представлены лишь паспортами, а у нас выявлены in vivo.

Специально для быстрого поиска проекта загружаю с типдока всё в типарх, чтоб не париться. Например, "группа 25-1" для больниц:
https://vk.com/page-1618109_51998526

Типдоку доверять можно

Хм. У меня другие данные. Там и схема и проект и даты с фото. Завтра покажу Вам.

Источник пожалуйста.

252-1-21