Каментарыі да будынка Казанская улица, 50

Цитата (Демьян Филимонов, 22.12.2017):
> В тылу этого здания домик, там я останавливался в конце ноября, есть фото и этой хрущёвки со двора, хотя качество не фонтан - полярная ночь. Руки дойдут - попробую что-нибудь приемлемое выложить.

http://domofoto.ru/photo/102357/

По моему на послеледних примерах - рудименты сталинского классицизма.

Цитата (Иван Волков, 21.12.2017):
> При постройке могли бы "загримировать" под старинный, как сделали с одним (или несколькими) 1-305 в Пушкине.
Вот этими http://domofoto.ru/photo/21444/ и http://domofoto.ru/photo/14560/ ?

Вообще "грим" хрущёвок под старину - не такая уж редкость, вот примеры http://domofoto.ru/photo/42342/ , http://domofoto.ru/photo/42401/ .
Но тут и так неплохо.

Цитата (domavspb, 22.12.2017):
> https://varlamov.ru/2379701.html
> вот можно
По вашему мнению это не скучные фасады? К тому же оформление отчасти историческое.

Они там пытаются сделать Кёнигсберг, но получается все равно Калининград.

Цитата (domavspb, 22.12.2017):
> вот можно
Простите, но этот дикий калинградский маскарад просто пародия, шутовство, плутовство и подозреваю с корыстной целью - чем больше пенопласта на эти фасадные финтифлющки тем больше можно "напилить" бюджетных денег

Теперь получилось, что есть Казанская улица Малой Охты и Казанская улица (Малая Охта), а Казанской улицы, на которой этот домик стоит, так и нет.

Цитата (Antique, 22.12.2017):
> Ну а декодировать Хрущёвка под старину не получится ввиду её пропорций окон. Исторические элементы оформления рассчитаны на иные пропорции. Если просто к фасаду приделать сандрики и пр. дом будет казаться грузным и все равно Аким же скучным. Кроме того будет все равно понятно, что это хрущевка.

https://varlamov.ru/2379701.html
вот можно

Создавал разные улицы. Сайт объединил. Вообще, существование двух Казанских улиц в городе считаю большой ошибкой и серьёзной глупостью. Сейчас пошаманю с Казанью...

Малая Охта??

Здание привязано к другой Казанской улице, а этой Казанской на сайте похоже ещё нет.

В тылу этого здания домик, там я останавливался в конце ноября, есть фото и этой хрущёвки со двора, хотя качество не фонтан - полярная ночь. Руки дойдут - попробую что-нибудь приемлемое выложить.

Я вот тоже заметил, что в массах встают идеи о строительстве в историческом центре в стилях до 1817 года. Но это была бы неудачная затея, так как необходимо придерживаться оответствующих пропорций окон, то есть отступить от СНИПоВ, устроить трехметроаве потолки. Кроме того здание представляло бы собой поделку повинуиального гражданского инженера, так как новых идей собственно нет. Действительно, лучше пытаться создать выразительное здание средствами понятными нашему времени.

Ну а декодировать Хрущёвка под старину не получится ввиду её пропорций окон. Исторические элементы оформления рассчитаны на иные пропорции. Если просто к фасаду приделать сандрики и пр. дом будет казаться грузным и все равно Аким же скучным. Кроме того будет все равно понятно, что это хрущевка.

Речь идёт об уместности такого оформления фасадов в этом конкретном месте. Лучше бы смотрелось, если бы дом загримировали под классику. Хотя конкретно в этом месте данный дом смотрится спокойно, не кричаще. Сносно, но не отлично.

Цитата (Иван Волков, 21.12.2017):
> могли бы "загримировать" под старинный
Зачем это делать!? Всегда лучше жить честно и проектировать в ногу со временем.
А не создавать подделки под старину, чтобы кому-то не стало плохо от современного облика сооружения.
Уже другое время, а городская среда вполне может дополняться эстетически современными зданиями. специально скрывать модернизм из боязни нарушить ретрокартинку улицы или фобии к какой-либо эстетической направленности - это нечто вроде болезненного опасения "как бы чего не вышло".
В Петербурге действительно существует некая ЛОЖНАЯ теория, что в историческом центре всё д.б. "как до 1917", такое навязчивое желание некоторой группы людей похоже на психическое расстройство. Но агрессивное навязывание такое ложной идеи постоянно присутствует в СМИ. Даже губернатор неуклюже повторяет, что городу нужен т.н. "петербургский стиль".
Что конкретно понимается неизвестно, но термин такой всплывает на заседаниях правительства.
Но невозможно в таком огромном по территории городе строить только "под старину", все здания причесывать под ОДНУ гребенку - чтоб они выглядели "состарившимися" на 100-150 лет.
но можно строить современные здания, вписывающиеся в общую среду застройки своими пропорциями, масштабом и т.д. Нельзя сказать, что эта "хрущевка" сильно вредит окружению, наоборот - она подчеркивает значение исторических зданий. :)

При постройке могли бы "загримировать" под старинный, как сделали с одним (или несколькими) 1-305 в Пушкине.

Самая близкая к Адмиралтейству и Дворцовой площади серийная "хрущёвка".