Comments to the building Улица Бакулина, 3

Для нежилых есть целое дерево проектов, это вневременные категории. Есть же проект городских магистратов, например. Хотя в данном случае это оказалась съезжая часть.

Все равно не пойму, зачем ещё и нежилые здания делить по датам.

То, что в музеи следует определять только те здания, которые изначально строились как музеи, говорилось неоднократно. Надо бы снова напомнить почтенной аудитории это требование.

Согласен, просто хотя бы была категория нежилое до 1920-х, а то музейная категория здесь неуместна, наверняка вопросы не только по этому зданию возникают.

Спасибо, изменения внесены.
Что касается второго вашего сообщения - так ли уж и необходимо делить дореволюционные жилые дома на индивидуальные и повторно применяемые? Это будет сопряжено с большими трудностями, ведь и послевоенные дома порой сложно идентифицировать по этому критерию, что уж говорить о домах тех времён.
Впрочем, к этому зданию всё вышесказанное отношения не имеет, так как оно строилось не как жилое.

И ему бы проект повторный для двухэтажных нежилых домов до 1920-го года, которого не хватает в списке проектов.

Если поискать хорошо, а не лениться, то http://qrtomsk.ru/ru-RU/Places/27

Здание постройки XIX в. В нём всегда был музей? Уверен что нет. Это административное здание: городская управа, дума, присутственные места - что-то из этого, или всё вместе. На этих зданиях зачастую ставили каланчи, а во дворе устраивали помещения для пожарной части (см. http://domofoto.ru/photo/19746 здание с каланчой в центре). Возможно даже, что здание изначально строилось как пожарная часть. Но не как музей.