Комментарии к зданию Красная площадь, 1

Интересный храм. Я так устал от псевдорусского в церковном зодчестве конца XIX века, что это воспринимается как свежее. В 1840-х это вообще была удивительная постройка.

Тогда уж "НЕОбарокко". Ох, сейчас коллега Антик как задаст нам перцу!))

Нет, хотя автор проекта "тот самый" Тон. Здание выдержано в духе нарышкинского барокко (с поправкой на гигантоманию), тоновщины тут совсем чуть-чуть.
Какой-то подёнщик от искусствоведения исходный текст составлял, по ходу, даже на здание не взглянув.
Сравните декор: https://domofoto.ru/photo/174626/, https://domofoto.ru/photo/174635/, https://domofoto.ru/photo/45936/, https://domofoto.ru/photo/19169/, https://domofoto.ru/photo/19169/

Правильно ли я понимаю, что здание имеет русско-византийский стиль середины 19 века?

Эклектика, историзм.

продолжим искать истину. Источники разнятся. Как корректно указать стиль этого собора?

Завершения, на мой взгляд, неудачные, в проекте Тона наверняка были другие, скорее всего из-за сложности не реализованные.

Тут и я в сомнениях - необарокко Антик не потерпит, псевдорусский здесь, в данном случае, как бы не к месту. Ретроспективизм, хоть это и слишком обще?

Цитата (Демьян Филимонов, 06.07.2016):
> Стиль указан как обобщённый для творчества Тона, но не имеет никакого отношения к этой церкви:

Вот и меня смутило. Я убрал из карточки, а в описании оставил, специально чтоб знатоки высказались.

Ракурс не самый удачный, чтобы оценить архитектуру этого здания. Можно посмотреть здесь: http://temples.ru/show_picture.php?PictureID=15048.
Стиль указан как обобщённый для творчества Тона, но не имеет никакого отношения к этой церкви: в данном же случае по-моему удачно воспроизведены мотивы московского барокко конца XVII века (не считая гигантских размеров, но и это аутентичное здание тоже гигантское: http://domofoto.ru/photo/26166/).