Комментарии к зданию Улица Корзо, 5

Цитата (Antique, 04.08.2016):
> так как книги вы время от времени упоминаете.

По Ужгороду у меня новая большая толстая книга, я думал она на даче, но ее там нет и негде больше нет.
Я хотел дать Вам ссылку на эту книгу.

Я сейчас не в Киеве и у меня плохая связь, информацию по дому №3 я где то нашел, меня удивил №3-5 и я поискал, а где нашел информацию уже забыл.

У меня правило: выставил фотографию и забыл.

Довольно обстоятельный у вас подход. Я примерно такую схему и предполагал, так как книги вы время от времени упоминаете.

Хотя сейчас вопрос стоял о том, что этого здания (№ 3) в списках вообще не было. Вероятно всё же была ошибка.

У меня простая схема размещения фотографий и информации к ним:
1. Перед поездкой я покупаю карту города.
2. Покупаю в местных магазинах книги об архитектуре и истории города.
3. Беру в информацию: экскурсоводы, отделы памятников, местные жители.
4. После поездки покупаю в Науковой думке, что есть.
5. Ищу и интернете, что есть.
6. Выставляю фотографию в Panoramio с коротким описанием, что нашел.
7. Удаляю, неготовы (raw файлы), ссылки особо не сохраняю.

Я же говорю - в списке переданном Обладминистрацией в Википедию этого дома нет, первый занесённый номер в списке по этой стороне улицы - № 7. В остальных указанных списках улицы Корзо вобще нет.

1. http://ukrainaincognita.com/rozdily/pamy...y-pamyatok
2. http://wikilovesmonuments.org.ua/lists/
3. http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/574-17/page
4. Раньше было много списков на сайте Минкульта, сейчас не вижу.

Я много списком мест. памятников брал непосредственно в отделах (управл) городов и областей.

А где можно знакомиться с упомянутыми местными списками?

В мест. списках две даты: ХIХ в. или нач. ХХ в.

Цитата (SergeyUA, 03.08.2016):
> в последнее время меньше ошибок, т.е. я сторонюсь.
Да, соглашусь, меньше. Работа конечно рутинная, судя по сайту мало кто может кропотливо всё заполнять.

Цитата (SergeyUA, 03.08.2016):
> у меня данные с офиц. списка местных памятников
Решил проверить, так так такое испорченное ремонтами здание будто бы и не должно было быть занесено в список. В результате не нашёл: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:...ть/Ужгород Наверное всё-таки из какой-то другой записи мигрировало.

В списке судя по всему наугад определяли. Знали бы они дату, то написали бы. Увы в этих областных управлениях часто не ступала нога специалиста по архитектуре, более того в городе таковых вообще может и не быть.

В Черновцах похожая картина, для многих зданий межвоенной эпохи в списке памятников указано нач. ХХ века.

Цитата (Antique, 03.08.2016):
> Будьте внимательнее, SergeUA
Согласен, болван,- копирую и не читаю, т.е. без очков. Но согласитесь коллега - в последнее время меньше ошибок, т.е. я сторонюсь.

Цитата (Antique, 03.08.2016):
> Хотя датировка тут ещё под вопросом...
Согласен, но у меня данные с офиц. списка местных памятников, а там после нас хоть потоп. Шо тут поделаешь, как мы живем.
Нет входа в дом, на второй этаж.

Вот єту строчку нужно в описание "Жилой дом с магазином, нач. XX в., а в название "Жилой дом". Будьте внимательнее, SergeUA.

Хотя датировка тут ещё под вопросом. На фото так всё перестроено, что непонятно как оно было первоначально. Правая часть как будто раньше являлась самостоятельным зданием и похоже относится к межвоенному периоду.