Каментарыі да будынка с. Костёнки, Улица Пушкина, 8А

Цитата (Антон Чехов, 04.09.2016):
> > Здесь http://domofoto.ru/object/80210/ нужно было конкретизировать вид Кирпичного жилого дома. Думаю, нужно было указать "Индивидуальные проекты 1-этажных домов 1941-1957 годов"
>
> Да, если бы это был дом 1945 года постройки. Очевидно же, что здание дореволюционное. Поэтому его следует отнести к 1этажным домам до 1920 г. и удалить дату 1945 как откровенно неправдоподобную.
Двухэтажный дом, а дата вероятно относится к восстановительным работам.

да, согласен.
Я храмы фотографирую 2010 года. Есть профиль на сайте http://sobory.ru.
Не удивляйтесь, если увидите одинаковые фото. Все фотографии мои. http://sobory.ru/profile/?authorid=6019

Как я понял, ваша основная сфера интересов — храмовая архитектура?
В принципе, если коллеги не против, могу предложить вам испытательный срок, допустим, месяц. Если сильных оплошностей не будет - на постоянной основе. И не стесняйтесь спрашивать совета у других коллег. Согласны на такое?

что скажете в общем?

Нет, увы.
Блок-секции — понятие, не имеющее отношения к материалу стен.

http://www.vapsk.ru/proektnaya-deklarats...ektsi.html
>Наружные стены здания трехслойные: несущий слой из силикатного кирпича утолщенного, утеплитель – плиты пенополистирольные, облицовочный слой из силикатного кирпича.
Поэтому дом - кирпичный. И по всей видимости, индивидуальный проект.

Цитата (Антон Чехов, 04.09.2016):
> Найдёте? (я на данный момент, например, не знаю, и буду тоже искать с нуля).

найду "Большая часть жилой застройки формируется блок-секциями традиционного типа."
http://www.vapsk.ru/stroitsya.html
Поэтому правим на Проекты и серии блочных жилых домов

Цитата (Антон Чехов, 04.09.2016):
> > А тут http://domofoto.ru/object/95196/ думаю нужно было указать стиль, конструктивизм.
>
> Это упущение, но далеко не единственное. Куда хуже слизанное непонятно откуда описание с оценочными суждениями: «ультрасовременный», «эффектный» — подобных эпитетов следует избегать. Ну и проект выбран некорректно, какой бы выбрали Вы?

пока думаю)))

Цитата (igor66, 04.09.2016):
> Гражданские нежилые здания? правим на Жилой дом

Совершенно верно, а какой именно по материалу — для этого надо воспользоваться гуглом. Найдёте? (я на данный момент, например, не знаю, и буду тоже искать с нуля).

Цитата (Антон Чехов, 04.09.2016):
> Цитата (igor66, 04.09.2016):
> > Здание http://domofoto.ru/object/7687/. В карточке указаны магазины, которые указывать не нужно. Достаточно было ограничивается фразой "Жилой дом".

Гражданские нежилые здания? правим на Жилой дом

Цитата (igor66, 04.09.2016):
> Здание http://domofoto.ru/object/7687/. В карточке указаны магазины, которые указывать не нужно. Достаточно было ограничивается фразой "Жилой дом".

Верно, но самую главную ошибку пока не заметили, - посмотрите ещё.

Цитата (igor66, 04.09.2016):
> Здесь http://domofoto.ru/object/1333/ так же не нужен перечень организаций.

Верно.

Цитата (igor66, 04.09.2016):
> Здесь http://domofoto.ru/object/80210/ нужно было конкретизировать вид Кирпичного жилого дома. Думаю, нужно было указать "Индивидуальные проекты 1-этажных домов 1941-1957 годов"

Да, если бы это был дом 1945 года постройки. Очевидно же, что здание дореволюционное. Поэтому его следует отнести к 1этажным домам до 1920 г. и удалить дату 1945 как откровенно неправдоподобную.

Цитата (igor66, 04.09.2016):
> А тут http://domofoto.ru/object/95196/ думаю нужно было указать стиль, конструктивизм.

Это упущение, но далеко не единственное. Куда хуже слизанное непонятно откуда описание с оценочными суждениями: «ультрасовременный», «эффектный» — подобных эпитетов следует избегать. Ну и проект выбран некорректно, какой бы выбрали Вы?

итак, начнем с конца. Здание http://domofoto.ru/object/7687/. В карточке указаны магазины, которые указывать не нужно. Достаточно было ограничивается фразой "Жилой дом".
Здесь http://domofoto.ru/object/1333/ так же не нужен перечень организаций.
Здесь http://domofoto.ru/object/80210/ нужно было конкретизировать вид Кирпичного жилого дома. Думаю, нужно было указать "Индивидуальные проекты 2-этажных домов 1941-1957 годов"
А тут http://domofoto.ru/object/95196/ думаю нужно было указать стиль, конструктивизм.

Теперь Ваш ответ

Хотите стать редактором? Давайте проведем вступительный экзамен:)
Попробуйте-ка сказать, какие ошибки были допущены в этих карточках
http://domofoto.ru/object/95196/
http://domofoto.ru/object/80210/
http://domofoto.ru/object/1333/
http://domofoto.ru/object/7687/

(И там добрая треть базы по Воронежу в таком непотребном виде).

как на счет региональных модераторов в Воронежской области?
местным-то виднее, где что находится, правильные адреса и названия)