Комментарии, написанные пользователем borov1

1938-1940 ?
скульптуру могли поставить когда угодно после войны, за время боёв её наверняка обрушили.

Насчет "ПЕРВЫЙ В СССР" я уже писал как-то - все это списано из каких-то путеводителей, а там написал местечковый дядя Вася, который толком не знает где и что строилось в СССР. СОветую убрать из текста слово ПЕРВЫЙ. :)
А подъезд-то на фото ОДИН, кстати.

Цитата (Юрий Боб, 05.04.2015):
> Есть одна из мозаик
Надо грузить!
А когда сделали роспись?

Шикарно!

Всё еще строится?

что-то на фото 1935 и 1939 гг. никаких признаков конструктивизма не видно. :) Так что в пояснении что-то лишнее написали.
Вполне добротный неоклассицизм был все 1930е годы.

Строго в Одессе с доступом к источникам... :( Ну и правда,логика железная, если никто не будет пользоваться, то сохранится дольше. Только зачем?

как говорится "время не красит..." фото 1935 года - просто райский уголок по сравнению с тем, что сейчас здесь.
https://pastvu.com/_p/d/j/s/g/jsgvtnm2s1zds9nmte.jpg
Во время Великой отечественной войны здесь был госпиталь.
окна изначально были другого рисунка - совершенно непонятно, почему нельзя было при ремонте сохранить оригинальный вид окон?
На входном вестибюле были скульптуры строго по правилам соцреализма:
https://pastvu.com/_p/a/k/s/t/kstovpkwerbhwm2dam.jpg

Жаль, что нет фото другого фасада. Вообще эти здания, что еще хоть в изуродованном виде стоят в Харькове и городах поблизости из эпохи конструктивизма - такая ценность для исследователей! Национальное достояние в чистом виде, пока еще есть возможность сделать фото и сохранить виды этого наследия ...ну, для мирового сообщества. :)
Почему-то окна разные по высоте.
1929-1932 ?
Между ризалитами лестничных клеток вероятно после войны пристроили жилплощадь на первом этаже (жить негде было)?

1933-35 ?

и всё-таки стоит написать год постройки. хоть предположительно в пояснении.

Избыток рвения к неоклассике: зачем стену двухэтажного домика было расчленять по высоте отделкой рустовкой нижнего этажа? Этот прием любителей классического наследия хорош в 4х и более этажных домах, а здесь просто карикатура какая-то. было бы достаточно иметь рустовку ризалитов лестничных клеток.

Прекрасный хеппи-энд для здания и для жителей Гродно. :)

Значит, если внимательно читать пояснение:
- спроектировали и построили перед войной некое таинственное административное здание (никому в Одессе неизвестно зачем такое здание соорудили? и было ли там какое-то учреждение - Обком партии? или Облсовет? неужели всё покрыто мраком черной тайны, мол, ничего не было,а всегда был только мединститут?)
- потом после Великой отечественной войны здание отремонтировали для размещения мед. института.
Почему тогда в графе проект не "Административное здание", ведь изначально было Административное здание?

:) понятно, типа, в Питере до 1917 оформление фасадов доходных домов и особняков не корреспондировалось с европейскими модными течениями в архитектуре своего времени... интересное наблюдение. Оно вряд ли совпадает с мнением петербурговедов.
Может кроме личных "ощущений" есть какие-то научные доказательства этой зафиксированной "оторванности" Питерской архитектуры 19 века от трендов цивилизованной части мира, было бы любопытно вникнуть в это. Ссылки на исследования этой темы "неадекватности европейским традициям" петербургской архитектуры 19-начала 20 века? Чисто из научного интереса. :)

Какое-то ощущение общей неухоженности, фасад похоже не ремонтировали лет 30-40?

Когда еще не было деревьев перед фасадом:
http://pro-nn.org/photos/4128?r=4&p=пр. Молодежный
Очень смешно выглядят козырьки над входами на такой высоте - если они и защищают входящего, то от падения на голову предметов, выбрасываемых из окон жильцами, а не от дождя и снега.

кругом тайны :)

Плодовитый стилист работал. :) обожаю дворы, там частенько что-то скрывается автором

год постройки?