Комментарии, написанные пользователем Алексей Вячеславович

Да как вам сказать... Постоянно чо-то меняется.
То сначала "приговорили" только 27-й дом, на 27 и 29 капитально поменяли кровлю. То все 4 дома-"коробочки" решили сносить под новую застройку. Теперь 27-й до сих пор стоит выселенный, но не снесённый, теперь вдруг и этот, 33-й дом в таком же виде. Сегодня около него стояли 2 пожарные машины, в дом тянулся шланг - скорее всего бомжи что-то подожгли. По текущему состоянию боюсь, что снос реален.

По хорошему бы эти "эсковские коробочки" реконструировать, заменив перекрытия, или просто откапиталить, как сделали несколько лет назад с подобными домами в Перми, в Рабочем посёлке на Уральской улице. Там теперь - приличное жильё.

Ещё есть подозрение, что этим домам в разной степени повезло с маркой кирпича, поскольку строили - из чего придётся. Поэтому два средних дома (29 и 31) стоят жилыми и под новой кровлей, а крайние (27 и 33) дошли фактически до руин.

Цитата (Демьян Филимонов, 26.04.2024):
> Это же газификация 2000-х гг., тогда, как и сейчас, всё делалось по госпрограмме, т.е. предельно бюджетно, но максимально дорого, чтобы развести на деньги и государство, и население.

Да, вспоминается, писали всякие страсти об этом со всей страны. О том, что это было для многих неподъёмно дорого говорит тот момент, что (по крайней мере в газифицированных деревнях) до сих пор далеко не все дома подключены к трубе, которая тянется вдоль них. Иногда я насчитываю около половины таких "пропущенных" домов из всего количества.(((

Коллега, вы совершенно правы. Формы этого здания далеки от классического бастиона. Но я имел в виду всё-таки не буквальное сходство с бастионом, а общий характер, впечатление, которое заложено архитектором и в определённых ракурсах прочитывается.

P.S. Представляете, вот когда мне доводилось бывать в центре Ростова, то я там бастионов нисколько не углядел. А углядел только сравнительно недавно, рассматривая город со спутника. И понял, что прямо ходил чуть ли не по ним))) Бывает же такое. Теперь вот выгадываю оказию или удобный момент, чтобы выйти в Ростове на целый день и вволю там погулять.

По поводу "довоенности" постройки... Я всё никак не выведу для себя конкретные критерии, чем послевоенные "сталинки" отличаются от довоенных. Но подметил такую закономерность: до войны архитекторы гораздо меньше увлекались переменной этажностью при строительстве жилых домов. Даже таким мотивом, как акцентированный повышенной этажностью угол здания. А вот в послевоенное время таких примеров как раз достаточно.

Ну, а насчёт 1960-х годов... Учитывая масштабную всеобъемлющую кампанию по борьбе с "архитектурными излишествами", которая развернулась ещё в конце 50-х годов, крайне маловероятно, чтобы вот такое могли построить в 60-е. Моё предположение: первоначально дом построили симметрично в 3 секции где-нибудь в начале-середине 50-х годов. А спустя несколько лет расширили, пристроив ещё две по Краснооктябрьской улице. В Ярославле есть пара случаев, когда "сталинки" 50-х годов достраивали так даже в 70-е годы.

У нас под землёй газ протянут полностью только в самом Ярославле. Может быть, ещё в Рыбинске. В остальных городах поменьше, а тем более в деревнях и сёлах труба идёт, как правило, по поверхности. В Переславле все коммуникации под землёй идут только в микрорайонах многоэтажной застройки. Ещё есть случаи, когда на поверхность выходит тепловая магистраль, даже в зоне капитальной застройки. К сожалению, даже в Ярославле есть несколько таких случаев. Хотя за Саратовом нам в этом никогда не угнаться))

Да, так выглядят именно студии художников. А тут ещё и в высоту двух этажей, и во всю ширину дома надстройка - раздолье для монументалистов))

ВОт, собственно, такой дом в самом Ярославле https://photobuildings.com/photo/307519/
Я подозреваю, что их строил один и тот же подрядчик.

Ого! Сталинка, достроенная в 1971 году? Косяк на ЖКХ, или к дому в 71 году пристроили дополнительные секции?

Цитата (Демьян Филимонов, 24.04.2024):
> Медведь на гербе времён РИ изображён, мягко говоря, иначе:
> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...%29.png

И при этом всё равно он повёрнут левым боком, и лезвие секиры направлено вверх))

Идея о связи отзеркаленности медведя и территориальной принадлежности дома (Ярославский район) отпадает. Сейчас прошёл мимо дома в своём районе города: точно так же отзеркаленный Мишка с остриём секиры вниз. Мало того, там эта же серия дома и, по-моему, тот же год постройки. На днях загружу снимок.
Значит, такова была тенденция в те годы.

Цитата (AVV, 24.04.2024):
> Тогда вопрос. Опущеный топор и поникшая голова о чём говорит?

Хм... Вы меня озадачили. Полез копать.
Вообще, как типичный абориген, последний раз пристально я рассматривал, изучал наш герб ещё в детстве, всё остальное время он был для меня всегда на виду, как что-то само собой разумеющееся, воспринимаемое целиком, а не отдельными деталями. Признаться, на положение лезвия секиру (бердыша) я даже не обращал внимания и тоже полагал, что оно должно смотреть вниз. Оказывается, ничего подобного, на всех областных гербах оно направлено вверх. Расспросил маму - она подтвердила, хотя иногда встречается рисунок лезвием вниз, но не в официальных случаях.

Если разбирать с точки зрения символики, то бердыш остриём вверх - означает готовность к бою (защите), остриём вниз - походное (мирное) положение. Предполагаю, что в разгар Перестройки, когда был построен этот дом (1989 год) художники-оформители могли допустить такой нюанс, учитывая тогдашнюю информационную повестку и настроения в обществе.

По поводу поникшей головы... Полагаю, что тут уже сделано по принципу "как получилось), угол наклона головы медведицы нигде не регламентирован))) Но вообще тоже могут быть интересные варианты.

Хм... А ведь тут Мишка отзеркален. Интересно, это случайный "косяк", или сделано нарочно? На гербе Ярославского района Мишка двойной - отзеркаленный и "прямой". https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...%29.png Очень может быть, что отзеркалили именно с целью подчеркнуть принадлежность данного места Ярославскому району, а не самому городу.

Известна оригинальная открытка, выпущенная фотоателье Иваницкого: https://pastvu.com/p/548041 Видно, что при переиздании произошла ощутимая потеря в качестве, фотография подверглась ретуши, было наложено паспарту, скрывшее в том числе подпись на оригинальной фотокарточке.

Так и я тоже всю школу - сколько тут шнырял. А пригляделся к дому буквально пару лет назад, тогда я ещё не знал, что есть отдельная 446-я серия.

Я тоже нашёл его чисто случайно, только было это ещё в конце 90-х, когда промзона была полуживой и там можно было раздолье для прогулок - можно было спокойно заходить на многие, сегодня наглухо закрытые территории. Потом я этот домик "потерял" и боялся, что его снесли, пока не увидел его на сайте ЯрЖБК, а затем нашёл и на "спутнике". Только вот его назначения я не знал до вашей публикации - думал, что это какая-нибудь тренировочно-показательная секция для производственников и строителей))) Но всё оказалось гораздо проще - зачем заморачиваться специальным проектом для заводоуправления, если можно обойтись собственной серийной продукцией)))

Эх, опередили вы меня, коллега))) Я слишком долго собирался сходить к этому странному домику.

Пожалуй, единственный жилой дом в этом квартале, уцелевший от Щитового посёлка. Раньше я всегда недоумевал - откуда он такой тут взялся - во дворе, посреди застройки уже начала-середины 70-х годов.

Можно. Только её сначала надо уточнить. Я помню, что "восстановление" дома началось не сразу, пока шёл скандал и длились судебные разбирательства, пустырь простоял не меньше года (может, и больше), строительство тоже шло очень неспешно. К сожалению, стопки газет с тех лет, которые долго хранились дома, пришлось разом выбросить, а ведь по ним можно было восстановить точную хронологию. Надеюсь, что как-нибудь доберусь до Областной библиотеки и пошуршу подшивками, уже доводилось такое делать. Было бы врем))

Цитата (Hysteric329, 31.03.2024):
> На самом деле, одно другого и не исключает. Вполне возможно, что могли начать строить в 1941 году, забросить по понятным причинам (во время войны, да и сразу после нее не до этого было) и достроить только к 1950-му.

Теоретически возможно и такое, но лично я в этом сильно сомневаюсь. Во-первых, такие "долгострои" хорошо откладываются памяти горожан, и о подобных случаях так или иначе есть свидетельства очевидцев, о данном же доме - ничего экстраординарного не известно. Во-вторых, ЯрЭнерго на тот момент было одним ключевых предприятий региона, имевшим стратегическое значение, поэтому строительство его дома попросту не могло быть остановлено на столь значительный срок. Я могу предположить, что строительство действительно было приостановлено после начала войны, но максимум - года на 3. В 1944 году в Ярославле начались масштабные работы по благоустройству города, продолжилось и строительство жилых домов.

Ну, вот и удалось прояснить историю возникновения дома - год постройки (на ЖКХ ошибочно указан 1950 г.), архитектора и застройщика.

"Среди построек этого времени выделяется также трёхэтажный жилой дом ЯрЭнерго на Волжской набережной 19/13, напоминающий красивый белый пароход, плывущий по Волге, строительство которого было начато в 1941 году. Здесь архитектор, помимо масштабного соответствия среде, выбрал и более плавные, мягкие формы деталей. Белый цвет стен, отсутствие контрастных сочетаний, работа только светотеневой основы сделали это произведение достаточно цельным и спокойным для восприятия. Промежуточный карниз над первым рустованным этажом играет роль своеобразной ватерлинии, подчёркивая ярусность и утяжелённость нижней части композиции. Лёгкие ажурные решётки небольших балконов и ограждения крыши дополняют лиричный образ здания, подчёркивают ка вертикальные, так и горизонтальные членения - палубы. Нарастание пластического декора к углу здания акцентирует "корму" дома-корабля, показывает направление его визуального "движения"."
Наталья Сапрыкина. Серия "Архитекторы Ярославля". Монография "Фёдоров Александр Васильевич"

P.S. Всё время на моей памяти, да и наверное с самого начала дом был целиком окрашен в белый цвет. Перекраска в нынешнюю цветовую гамму произошла лет 10 назад, с одной стороны эта схема лучше подчёркивает членение фасадов и отдельные детали декора, но при этом общий характер "дома-корабля", о котором пишет Сапрыкина, значительно ослаб.