Комментарии, написанные пользователем Сергей Мурашов

Цитата (Stanislav Savitskiy, 09.05.2021):
> Я вижу припаркована, машина с московскими номерами, похоже каршеринговая?

В Питере практически все автомобили каршеринга с московскими номерами. А также очень многие такси до недавнего времени.

Второстепенной привязки на этом сайте нет? И привязка идёт слева направо, при этом на столь неочевидных фотографиях надо бы отмечать отдельные здания.

Цитата (С. Шпиндлер, 19.03.2021):
> И что ?

Нет, ничего, это мелочи по сравнению с тем, что фотографию Москвича-427 приняли на фотогалерею зданий, как фото Гостиного Двора, которого на фото менее пяти процентов.

Цитата (Демьян Филимонов, 18.03.2021):
> Т.е. первые как на фото, исключить, остальные оставить?

Я бы оставил всё, но если кого-то это фото так сильно бесит, что он кушать не может, то так и быть, я бы пошёл ему навстречу. Тем более, что на фото чётко видны два трафарета с цепями, а это символ "место для строп", что приравнивает именно эту ТП к ларькам и киоскам, которые устанавливаются на место автокраном, а не возводятся на нём. Все остальные ТП на сайте капитальны.

Цитата (Демьян Филимонов, 18.03.2021):
> Вопрос по этим железным конурам, которые готовыми блоками собирают по месту, насколько эти заводские изделия в теме сайта.

Так пропишите это подробно в правилах, только не так, как с мостами: "присылать фотографии мостов можно, но нельзя".

Причешите сами Правила, сейчас имеем

1.2 Основная цель сайта — сбор качественных фотографий зданий и сооружений стран СНГ и всего мира для отражения их современного состояния и исторической ретроспективы, а также ведение базы данных зданий и сооружений.

Сооружения упомянуты, ТП не оффтоп

2.7 На сайт принимаются следующие материалы:
2.7.1—Фотографии зданий снаружи.

Сооружения не упомянуты (кроме мостов), по этому пункту все ТП оффтоп.

Главный критерий неоффтопности, наличие фундамента, в Правилах вообще не упоминается.

P.S. ИМХО, если запретить эту конкретную модель ТП, то недовольных не будет, тут действительно какой-то пограничный случай между оффтопом и неоффтопом.

Цитата (AVV, 17.03.2021):
> Наличие фундамента у здания, имеется ввиду.

У здания или сооружения

Цитата (AVV, 17.03.2021):
> Здесь у подстанции нет здания.

У всех трансформаторных подстанций нет здания, они сооружения.

Цитата (AVV, 17.03.2021):
> У меня есть снимки ветрогенераторов близлежащей ветроэлектростанции. Их можно грузить на сайт?

Вопрос конечно интересный. Вот например на сайт принимают павильоны остановок общественного транспорта, но до каких пределов - непонятно. Проверьте опытным путём. В конце концов внутри башни есть лестница, а значит внутри сооружения может находиться человек.

Цитата (AVV, 17.03.2021):
> В чем видите ценность данной ТП для архитектурного сайта?

В чём вы видите ценность любой ТП для архитектурного сайта? Но так исторически сложилось, что их принимают. А вот архитектурная ценность киосков прямо отражена в их названии, МАФ, но исторически сложилось так, что эти малые архитектурные формы на архитектурный сайт не берут.

Цитата (Antique, 15.03.2021):
> но вот такой фотографии там нет.

Ищите внимательнее, на сайт прислали похоже сильный кроп альбомной фотографии.

Цитата (Дим137, 15.03.2021):
> Исправляю.

Судя по точке съёмки, найден настоящий автор этого снимка, тот самый ангел в натуральную величину. Но вот незадача, тень от его столпа хорошо видна на снимке, а значит фото сделано со здания, по направлению к которому и идут демонстранты.

Цитата (Pavel Doroshenko, 07.03.2021):
> а) как всегда, нет резкости (фото высветлено)

Это не резкость, а контрастность

Цитата (А36, 04.03.2021):
> >Мозайка, роспись на Космическую тему
>
> А роспись-то где?

И тема там не только космическая, это тема полётов вообще начиная от первого монгольфьера через аэростаты, дирижабли, самолёты к ракетам и космическим кораблям.

Цитата (Сергей Якунин, 04.03.2021):
> Кстати да)) Какая еще мозайка?

Очень распространённая в России орфографическая ошибка.

Цитата (Hysteric329, 03.03.2021):
> Видимо, просто местная особенность волгоградской топонимики.

В Ленинграде тоже был недолгий послевоенный период, когда топонимы были длинными, с "имени" и инициалами. Проспект имени И. В. Сталина (1950 год), проспект имени Н. И. Смирнова (1962 год)

Цитата (borov1, 19.02.2021):
> О каком КОМФОРТЕ тут можно говорить!?

Если жить в хрущёвской двушке впятером, то это ад и нехватка площадей кухни и туалета, но сегодня-то что мешает жить в трёшке вдвоём, и тогда самая идиотская её планировка и самая миниатюрная кухня окажутся вполне комфортными. Проходная комната это гостиная, в ней не спят, в ней общаются. В 1960-е годы никто не мог позволить себе такую роскошь, а сегодня можно, квартиры именно для этого и спроектированы. На кухне должна быть одна хозяйка, тогда ей не тесно, а кухни тогда выполняли роль гостиной, столовой, а иногда и коммунальной кухни. Совмещённый санузел для двоих вполне комфортен, не говоря уже о том, что когда все свои можно одновременно пользоваться обоими удобствами, задёрнув занавеску у ванны, хоть это и перебор.

Цитата (borov1, 19.02.2021):
> Для 1963-68 годов это было здорово.

Так что это тогда было не здорово, а перенаселённо, а вот сейчас можно эксплуатировать хрущёвки в нормальном режиме. Ну а если кто-то набил в однушку 30 узбеков и жалуется на тесноту, то это к терапевту, а не к архитектору.

Цитата (borov1, 19.02.2021):
> но фактически сегодня эту серию надо зачищать в городе.

Хрущёвки это конструктивизм v.2.0, так что только после полной зачистки довоенного конструктивизма в городе. Или давайте жить дружно без этой вот агрессии.

Цитата (Дим137, 19.02.2021):
> Странно, что вы привели для примера только Купчино и Невский район.

На фото дом в Купчино, хотя хрущёвки в Московском районе ещё более благополучны за редким исключением.

Цитата (Дим137, 19.02.2021):
> По моим наблюдениям его больше всего в домах 1930-х годов постройки, а это и Елизаровская и Троицкое поле, и Клочки на Октябрьской набережной.

Собственно, именно это я и имел в виду.

Цитата (Дим137, 19.02.2021):
> А в Невском районе действительно есть этот несчастный контингент, но он "размазан" по всему району

Возможно, мы о разном. Уточнять не стану, это статья за разжигание.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 18.02.2021):
> В них жить было неудобно и некомфортно, а в наши дни они портят облик городов, поэтому многие хотят оттуда съехать и квартиры не захотят там покупать, исключение у кого нет денег на хорошую квартиру.

Мне кажется, что вы москвич. И мозги ваши основательно промыты пропагандой местных "реноваторов". Мне спорить с вами бессмысленно, в Москве этой серии просто не было.

Цитата (Stanislav Savitskiy, 18.02.2021):
> исключение у кого нет денег на хорошую квартиру.

Смотря что называть "хорошей квартирой". Если вы предпочитаете свежепостроенную студию двушке в таком доме, то любые аргументы тут бессильны. Так вот, в Питере таких исключений вполне хватает для заселения всех хрущёвок и брежневок, а если где-то что-то и начинает пустовать, это зависит исключительно от района (как правило, Невского:), то есть от расположения, а не от серии. Точнее, от контингента, а вот с контингентом больше всего проблем именно в Невском районе, в самых худших сериях хрущёвок, в самых неблагополучных районах. А Купчино пока держится.

Цитата (borov1, 04.02.2019):
> когда читаете дамский сайт

Всё, умер "дамский сайт". Или только у меня citywalls с неделю не открывается?

То ли я накосячил при загрузке, то ли адрес у дома поменяли, но теперь это улица Костюшко, 9 корп. 2, а не 7 корп. 2. И домик пытаются оживить, реконструируют, так что серый статус тоже под вопросом.

Оффтоп по новой версии Правил. Телебашня не здание, а из сооружений принимаются лишь мосты (не все).

Цитата (Свердловчанка, 10.01.2021):
> Извините, июнь

Судя по траве, август.

Цитата (borov1, 10.01.2021):
> Чем поощряют писание трактатов вместо фоточек?

Почему вместо? Редактор может быть активным фотографом. А поощряет - не совсем правильно подобранное слово: подталкивает, провоцирует, напоминает о такой возможности/обязанности редактора.

Цитата (borov1, 10.01.2021):
> А киньте ссылочку - с примером какого-то опуса?

https://domofoto.ru/projects/3879/ Не опус, но хоть что-то написано. А значит при желании сюда можно и "Войну и мир" написать по этой теме. Но зарыто это глубоко, вчера сходу наткнулся, а сегодня еле докопался до нужной страницы.

Точка и направление съёмки тоже вызывают недоверие. Направление судя по снимку не на юг, а на запад, и из другой точки.