Комментарии, написанные пользователем Сергей Мурашов

Цитата (Дим137, 09.01.2021):
> Для этого необходима статья, а формат сайта таковой не предполагает.

Предполагает и даже поощряет. Возможность есть, но она глубоко зарыта.

Цитата (Дим137, 09.01.2021):
> В принципе, в случае с застройкой района Приморского проспекта (Старой и Новой деревень) можно четко выделить 4 очереди строительства (как это делает Щербенок в своей работе "Застройка Приморского проспекта", 1956) и сделать по ним группы, но посмотрим. Данный дом относится ко 2-й очереди строительства.

Делаете псевдопроект "2-ая очередь строительства Приморского проспекта", жмёте на него и на открывшейся странице проекта пишете монографию в разделе "Описание проекта".

> По каким критериям оценивается качество фотографий? Неужто даже камера-"немыльница" и кувыркания на месте съёмки в поисках приличного ракурса не уберегли меня от условки?
> Вопрос такой: в чем кроется причина, и как такой казус исправлять.

Возможные причины:
1. Здание не целиком в кадре
2. Не убраны перспективные искажения (программа ShiftN). Их не убирают больше половины пользователей, но на фоне замазанных госномеров автомобилей это могло стать последней каплей.
P.S. Не обращайте внимания, просто звёзды так сошлись, и у вас рамочка за то, что другим сходит с рук.

> 3.6.2— Фотографии мостов принимаются в виде исключения только при наличии художественных архитектурных элементов.

Наличествуют, тут не поспоришь.

> Фотографии отдельных фрагментов моста (перила, фонари, лестничные сходы) не принимаются.

Мост в кадре целиком.

> Силуэт моста должен отчётливо читаться на фоне пейзажа.

Ладно, не будем придираться к тому, что пейзаж по определению возможен лишь в сельской местности, но формально фото противоречит этому пункту правил, которые не учитывают, что имеющий архитектурную ценность мост легко узнаваем не только в профиль.

Если что, это претензия не к фото, а к правилам.

Цитата (Julide, 19.12.2020):
> Выложите,пожалуйста,еще фотки этого места

Они не оцифрованы, оцифрую - выложу.

Цитата (Глубокоуважаемая, 19.12.2020):
> Исаакиевский собор? Трансформаторная будка - не лучше месторасположение для памятника архитектуры.

И тем не менее он там есть. На трансформаторной будке нарисован Исаакиевский собор. На 2ГИС это отмечено корректно, как граффити, и странно, что на ОСМ это по-другому, всегда считал их связанными друг с другом.

Цитата (Julide, 17.12.2020):
> А дальше - гаражи

За спиной фотографа. Точнее, там огромный яблоневый сад восточнее фотографа, а на западной его границе пустырь с гаражами, на котором мы добывали свинец из выброшенных аккумуляторов.

Цитата (Julide, 17.12.2020):
> Странно,я почему-то совсем не помню вывески Вымпел,помню бытовое название.В 80х мне запомнился промтоварный отдел на втором этаже,там мыло продавалось даже,спорттоваров не помню

Всё правильно, к этому времени оптовый "Вымпел" съехал оттуда и там появился промтоварный магазин. "Вымпел" это 1970-е и раньше.

Цитата (Julide, 17.12.2020):
> Дорога все же была чуть правее восточной части дома,нет?

Дорога была во дворе дома 63к1, между ним и 65, но впритык к 63к1. На карте это продолжение Варшавской от Галстяна (современной) до Краснопутиловской.

Цитата (Julide, 17.12.2020):
> Только не помню,ходили ли по ней автобусы

Ходили, точнее, ходил.

Цитата (Julide, 15.12.2020):
> эдесь был "Вымпел" в советское время,промтоварный,кажется,двухэтажный.

"Вымпел" это был второй этаж этого здания, оптовый магазин спортпринадлежностей. Поскольку вывеска "Вымпел" была над всем зданием, продуктовый магазин на первом этаже в народе все тоже называли "Вымпелом", и в 1990-е годы магазин на первом этаже некоторое время официально назывался "Вымпелом", у хозяев была хорошая память.

Цитата (Julide, 15.12.2020):
> Здравствуйте,а есть ли более ранние фото этого участка

Строительство этого дома полностью заснято начиная с котлована под первую очередь, но не оцифровано.

Цитата (Julide, 15.12.2020):
> особенно со сквером на месте дома

Сквер заснят во всей красе, но здесь он оффтоп, надо будет выложить на паству.

Цитата (Julide, 15.12.2020):
> или аллейкой вдоль Варшавской севернее Краснопутиловской

Не понял, о чём речь. Раньше Варшавская улица была во дворе этого дома, под этим домом была Варшавская железная дорога, а нынешняя Варшавская улица была неосновным проездом за железной дорогой. Между ж/д и настоящей Варшавской улицей была шумозащитная полоса, три ряда тополей, ещё тополя были с другой стороны улицы ближе к домам, но это была не "аллейка", а собственно Варшавская улица. Фотографий до чёрта, поскольку я живу в доме напротив, и это всё строилось у меня под окнами.

Цитата (Дим137, 11.12.2020):
> на этом участке планировали выстроить здание РГИА (Рос. Гос. Историч. архива)

На этом участке планировали проложить Второй Обводный канал, но это было много раньше, чем планировали РГИА. В результате красивейшая набережная теперь на задворках этого суда и за забором студгородка, то есть без доступа простому человеку. А ведь там были магазины, в том числе книжный "Эврика", и смотрелось всё это с Бассейной и без воды неплохо.

Цитата (Valery, 11.12.2020):
> Спорное отношение к архитектурному сайту.

Вы в украинский раздел загляните, там на каждое здание под сотню фотографий, каждая мельчайшая деталь облизана, а Петербургу значит нельзя?

Цитата (Демьян Филимонов, 20.11.2020):
> Это ещё один "Фотограф"..

Вам не кажется нормальным, когда на сайте 90% фотографов, 10% редакторов и один гуру? Фотографы наполняют сайт контентом, редакторы сортируют этот контент и устраняют косяки фотографов, а гуру просыпается тогда, когда и редакторы бессильны? На сайте не так уж и много фотографов, чтобы этим словом ругаться. Фотографа нужно ругать, если он накосячил с адресом или явными и очевидными параметрами здания, в остальных случаях "спасибо, исправили".

Гидросамолёт на доске Че-2 (МДР-6), а снизу вероятно Тополь с поправкой на недорисованные колёса.

Цитата (Valery, 31.10.2020):
> Пол человека можно было бы фотошопом замазать

Это что, последние веяния политкорректности, чтобы пол человека на снимке был не определим? Наверное, продавцы одежды в стиле унисекс пролоббировали:) А если серьёзно, то по этому снимку не фотошоп, а шифтН плачет. Напомню, что выпрямление до строгой параллельности вертикалей там лишь первый этап обработки, потом вручную можно подправить коэффициент выпрямления, чтобы убрать эффект обратной перспективы.

Цитата (Valery, 31.10.2020):
> фотки должны быть обалденные

Вот только для этого сайта нужны не столько красивые панорамы, сколько фотографии отдельных зданий с высоты, а значит и объектив-телевик. И это при том, что в вертолёте весьма заметные вибрации. Опять же наш сезон это март-апрель, что с вертолётом может и не пересечься и без ковида. Солнце тоже скорее враг, при нём полтрассы будет против солнца, а от борта к борту не попрыгаешь. Надо поискать в интернете, чего уже наснимали с этого вертолёта.

Цитата (Сергей Якунин, 31.10.2020):
> Наверное Иллюминаторных:))

Если быть занудой, то и иллюминаторных окон тоже нет, или окна, или иллюминаторы.

P.S. Судя по цвету, на фото не тот вертолёт.

Цитата (Сергей Якунин, 30.10.2020):
> Да, с модерацией у нас большие проблемы. Будут чистки, очень много фотомодераторов полностью бездеятельны (особенно с украины, они вообще не активны на 99,9%), проблемы с качеством (очень большие)

Вы меня неправильно понял, я писал о модерации на 2ГИС, а не на Домофото. Там проходит такой шлак, который здесь невообразим при любом уровне фотомодерации на Домофото. Как пользователь, до этого вашего ответа я и не подозревал о каких-то проблемах, снаружи они не заметны или почти не заметны.

А по мостам интересное наблюдение. Для сайта Домофото мосты действительно выпадают из названия сайта, а вот для сайта Архитектфото мосты уже вполне соответствуют названию (с учётом ваших уточнений). А ведь это два названия одного и того же сайта.

Цитата (Демьян Филимонов, 29.10.2020):
> Мосты мостам рознь, есть вполне достойные постройки, но под сурдинку тащут сюда фото всяких путепроводов работы местных техспециалистов.

Так напишите в правилах, что можно, а что нельзя. Те же путепроводы над сушей непонятно откуда взялись, но получается их выпустили на сайт в роли козла-провокатора, чтобы увести за собой в оффтоп и мосты. Определитесь наконец с этими мостам, полгода назад проголосовали, подавляющее большинство за мосты. И фотографии мостов есть куда пристроить, 2ГИС сделал функционал не хуже чем у Домофото, причём включая не только мосты, но и ларьки, детские площадки, памятники и вообще всё, что можно выделить на карте, вплоть до калиток в заборах (те самые ворота с номером). С другой стороны принимают фотографии улиц, площадей и другой инфраструктуры, чего на Домофото нет и не предвидится. Здесь информация о том, что в сфотографированном здании вместо "Семьи" теперь "Магнит" не приветствуется, а там это смысл всей затеи. Но всё опошлено полным отсутствием модерации по качеству, и сиюминутностью информации, фотографии снесённых сооружений и выбывших арендаторов удаляются. У Яндекс-карт всё то же самое, но значительно более убого.

И с правилами сайта надо что-то делать, просто нет слов:

3.6 В базу данных добавляются, а также принимаются фотографии следующих объектов:
3.6.1— (Список находится в процессе наполнения)
3.6.2— Фотографии мостов принимаются в виде исключения только при наличии художественных архитектурных элементов. Фотографии отдельных фрагментов моста (перила, фонари, лестничные сходы) не принимаются. Силуэт моста должен отчётливо читаться на фоне пейзажа.

Получается, по Правилам мосты это основной контент сайта, поскольку ничего другого не упомянуто, и одновременно полуоффтоп. И "список находится в процессе наполнения" уже где-то полгода, хотя список давно устаканился и дискуссий по нему нет.

Цитата (Hysteric329, 25.10.2020):
> Если они идентичные

Зеркальные отражения друг друга.

Почему эта семиэтажка числится, как "Проекты 4- и более этажных домов 1941-1957 годов", а абсолютно идентичная ей семиэтажка на противоположной стороне уже как "Индивидуальные проекты 5- и более этажных домов 1941-1957 годов" https://domofoto.ru/photo/116510/ ?