Коментарі, що їх було написано користувачем Antique

Да, слишком шаблонно, я такие дома с портиками в как здание в сегодняшнем виде, встречал много раз.

То есть можно было наверное указать русско-византийский стиль.

В принципе не обязательно жилой. Доходные дома бывали и офисными.

наверное это он и есть, но с дополнительными балконами.

Ну это не прихожане строили, а причт. Возможность постройки напрямую зависела от величины отдельных пожертвований. Бывало такое, что богатый человек жертвовал большую сумму определённому храму. Освоение суммы могло быть разным, но вариант вложения в недвижимость тоже не был плохим. В то время различные общества и церковные общины пробовали строить доходные дома, но не всегда хватало средств. В начале ХХ века это в целом было новым направлением, так как до того ограничивались какими-то магазинчиками и небольшими домами, где кроме квартир причта могло располагаться несколько квартир на сдачу.

Я об этом тоже подумал, но мне кажется, что эти широкие окна с верхними не очень хорошо согласуются.

Первый этаж скорее всего тоже по довоенному проекту. Там совсем иной ритм окон.

А известен ли Вам современный адрес дома?

Банальная опечатка либо остался EXIF от другого снимка

Учитывая, что Кабиольский сам никогда не надзирал, то возможность была. Кабиольский в прошениях на постройку отслеживается исключительно в тех случаях, когда он забирал утверждённый проект из горуправы. Ведь в те времена, да и в ранние советские тоже автор проекта в бумагах не фиксировался, его подпись стояла на чертеже и этого было достаточно. Управу интересовало только насколько правильно проект составлен. Основная ответственность за постройку лежала на лице производившем технический надзор. Для этого технический специалист должен был иметь разрешение (по-этому автор проекта далеко не всегда производил надзор, так как не все имели такие права или опыт).

В случае с Кабиольским - похоже он не имел прав на постройку. К сожалению работы всех таких архитекторов отслеживать крайне сложно, так как чертежи не сохранились. Они до революции должны были храниться в управе, но затем их судьба непонятна, в Областной архив они не поступали и даже среди утраченных фондов их нет.

Касательно сотрудничества Кабиольского с Меснером фиксируется одна такая работа - https://photobuildings.com/object/45191/ Она близка по времени и вполне возможно, что и дом на Маразлиевской спроектировал Кабиольский. Причём Кабиольский в 1887 и 1891 выполнял работы по дому Поммера на этой же улице. Ну и соглашусь, что дом Бродского действительно напоминает работы Кабиольского. Эти ренессансные формы характерны для него, а скульптура похожа на те, какими Кабиольский украшал фасады иных объектов.

Плебания - это скорее в здания приходов.

А дата 1938 в карточке реальна или?

Градоначальницкая, 28 такие же. С несколькими погорячился. Я видел и иные объекты, но они в центре. Все дома не очень дорогие. Архитектор во всех случаях возможно один - Шелковский.

В этой местности встречается несколько домов с такими перилами. То ли одни архитектор, то ли один и тот же подрядчик был.

Очень интересно. Значит это двухэтажный старый дом. Подозреваю, что перила ранее монтировались на другом здании, так как установлены вверх ногами, а марши сходов бетонные, какие производили в советское время.

Я давно подозревал, что у коммунальщиков был запас балясин из разрушенных зданий.

Ну и остаётся вопрос по второй фотографии, которая так же привязана, но там совсем другие перилла.

Непонятно, где это, так как координаты сбиты и карточка явно не та.

Непонятно, где это, так как координаты сбиты и карточка явно не та.

У вас что-то с адресом и расположением. Все фотографии привязаны к несуществующему давно дому и точка сьёмки - Катерный пер., 12, где, насколько я помню вообще другая лестница.

В 2014 здание было целым. Скорее всего там специально окна повыбивали затем, чтобы быстрее здание разрушалось.

На мраморной лестнице бы перилла не меняли, так как там бы изначально стояли бы металлические. Тут были более серъёзные работы требующие разрешения. Судя по допотопному фасаду дома это был галерейный дом с внешней лестницей. А значит, судя по существующей лестнице, в начале ХХ века дом перестроили.

Ну бывает такое, что работа есть, а архивного дела на неё нет, к сожалению документооборот до революции был далёк от идеала. В книге входящих планов 1905 года вообще один дом на Маразлиевской забыли упомянуть, а ведь для того года сохранилась часть дел и в одном содержатся документы на утверждение.