Комментарии, написанные пользователем Antique

Учитывая то, что русский язык претендует на роль межнационального, то русскоцентричность следует отбросить. Тут что-то одно должно быть.

Ну а на счёт собственно названия, то мне кажется текущее - вполне приемлемое, уж гораздо лучше сталинского ампира и подобного. Неоклассика после 1917 года никуда не исчезала, а вот функциональная архитектура в 1930-х почти исчезла.

Ну тут варианта всего-то два - или послевоенная постройка или надстройка 2-го этажа над дореволюционным домом.

Только увидеть бы это здание до современной покраски - обрамление первого этажа для дореволюционного времени несколько невнятное, малый рельеф, недостаточно массивности, может дом утеплили плитами или что то меняли.

Нео стили во многих странах, если не во всех, сильно различались. Архитектура Чехии, Румынии, Венгрии и Польши этого времени не менее различны между собой, чем с советской архитектурой того времени.

С другой стороны нельзя уж назвать СССР в отношении архитектуры закрытым государством, есть некоторые заимствования из архитектуры США и это уже в 1930-х, встречаются приёмы ар-деко.

мне вообще нравится общемировая классификация, по которой данную группу зданий неоклассицизм, ретроспективизм, а кое что даже Ар-Деко.

Конкретно данное - неоклассицизм.

Если правила есть, то это должно быть записано в неком документе некой организации некой страны. А если на словах, то можно поступать на собственное усмотрение. Что в общем-то и делают.

По крайней мере понятно, как в докомпьютерное время добивались подобной перспективы.

Мне кажется, что это просто заимствование, окна маловаты. Может быть в последние десятилетия дом был реконструирован и приобрёл такие окна. Но всё конечно может быть.

В дереве проектов церкви располагаются в гражданском разделе, но в принципе можно сделать отдельный раздел церковных управлений там же.

На мой взгляд плохая практика.

И как он выдержал такую махину. Такое ощущение, что это был склад.

Это просто геометрию снимка меняли на компьютере, отсюда эффект.

Так есть же отдельный проект "Административные здания".

Так можно было сделать несколько записей в одной карточке. Как здесь например: http://domofoto.ru/object/5406/

В Европе очень любят использовать термин "барочно-класический", правда не для таких здания.

Я вот в данном обьекте из классицизма разве что треугольные фронтоны вижу на башне.

Мне кажется, что он всё-таки относительно аутентичный. Видно, что здание в ХІХ веке было одноэтажным, тут раскреповки над окнами первого этажа на карнизе такие, будто с 18 века дом (барочный).

В начале ХХ века владелец решил надстроить второй этаж с эркером. Очень часто эркеры делают из досок, так как из кирпича такие конструкции тогда было выполнить проблематично. Потом его покрыли штукатуркой, как и весь фасад второго этажа, но потом чего-то штукатурка отпала (от дерева отпадает быстрее). А может жильцы решили вообще избавиться от остатков штукатурки.

Как по мне - хорошее полотно для какого нибудь узора. Но пока это только заготовка.

Куча раскреповок на башне, окна лучковые, да и купол вроде бы из той же эпохи.

Может быть по дизайну перил можно будет датировать постройку. Навряд ли здесь меняли лестницу.

Цитата (AS_, 08.02.2015):
> Всегда интересовало для чего делали такие колодцы? Не для потенциальной установки лифта?
Обычно для лучшего освещения - чем шире проём между маршами, тем больше света попадает на нижние этажи.

Хотя в данном случае необходимость вызвана особенностями планировки: была задумана компактная лестничная клетка квадратная в плане, без проёма в середине не обойдёшься. Был ещё один вариант формы для размещения на внешней стороне угла - треугольный, позволяет ещё немного сэкономить пространство.

Похоже не аутентичые перила, может быть даже лестницу полностью заменили.

Какой страшный эркер! Наверное был покрыт штукатуркой или таки современное творчество?