Comments written by Antique

Приятное здание.

Цитата (Дмитрий Сагдеев, 28.01.2015):
> Тут, что самое забавное, к тому времени уже были хрущёвки 5-этажные, в том числе один полноценный дом 1605А.
Как по мне обычная архитектура ПГТ и пригородов. Ну не то чтобы обычная - всё остальное из того что я видел, было таким же по размерам, но с традиционной планировкой, а это здание впечатляет двухуровневостью.

И это часом не дом военного городка?

Основательный корпус, даже с датой на фасаде.

>>"Объясни мне, зачем весь этот гемморой, если намного проще добавить новую запись по колокольне, и на этом вопрос себя исчерпает.Какая это нафиг реконструкция, если это отдельностоящее здание? Ну блин, вы неархитекторы, что вы фигней занимаетесь?!"
На всё это можно ответить так: "что же это вы архитектор занимаетесь фигнёй?". По крайней мере на скандалы вы находите время.

>>"Стиль - барокко. Ого, а я и не знал, что такие портики присущи барокко, да и вообще, это открытие. Будут спрашивать в каком стиле - отвечу в барокко. Не поверят - дам ссылку"
В карточке для каждого периода указывается свой стиль. То что нельзя указать несколько стилей одновременно - это недостаток сайта.

>>"Я открываю страничку с фото, вижу высоченную колокольню на переднем плане, и остальную часть церкви на заднем. Смотрю в карточку - 1777 г. "Ёпрст, а я и не знал, что в 1777 строили такие высоченные колокольни! Надо скопировать и рассказать друзьям. Не поверят - дам ссылку."
Такое ощущение, что вы с Харькова и не выбирались никуда. Как говорят - "из лесу вышли". Допустим видите вы кафедральный храм во Львове, читаете - готика, хотя фасад спереди такой неуверенно, но барочный, заходите слева - ренессанс, сзади - готика, внутри тоже барокко. И таких примеров миллионы.

Вы ознакомьтесь, архитектор, с сакральной архитектурой для начала.

>>Поскольку колокольня Успенского собора воздвигнута по отдельному проекту, в совершенно другое время, в другом стиле другим архитектором и несет другую функцию - она имеет свой паспорт.
Вы говорили про хотелки, вот это как раз хотелки управления памятников Харькова.

>>Для меня спорить о таких вещах с кем-то.. ну это если бы кто-то доказывал Архимеду, что 2+2=5.. Смешно даже. Бред.
Смешно снисходить до спора с вами. Уже по менторскому тону первого сообщения было понятно, что грубое и непристойное поведение - для вас норма, и в своей дерзости вы сильно преуспели. Не удивлён, если на Транспортном сайте, откуда вы очевидно пришли, о вас идёт дурная слава.

В Одессе такой же, и тоже красного цвета.

Чуть ли не новое сооружение, на 80 процентов здание 1891 года, однако ренесансная часовня справа аутентичная.

И такой вопрос, почему Рождества?

С плиткой совсем брутально выглядит.

OSM неплохая карта, её главный недостаток - некоторая сложность в освоении в связи с чем её редактирует меньшее количество людей.

Цитата (Матяс Владимир, 28.01.2015):
> у зданий с надстроенными этажами или пристройками один паспорт.
Ну нас паспорт не должен беспокоить. В примечании всегда можно указать что есть что. Вы вообще про стиль говорили, и вдруг за паспорт, это значит стиль - уже не весомый аргумент, паспортом его пришлось подкреплять.

Цитата (Матяс Владимир, 28.01.2015):
> Колокольня построена на своем фундаменте, со своим землеотводом, отдельным проектом, другим архитектором, в совсем другое время. И то, что она примыкает к объему Успенского собора - еще ни о чем не говорит.
Такое ощущение ,что вы знаете другие методы расширения зданий. А если бы потебовалось удлинять наву то вы бы обошлись без отдельного фундамента, а дух архитектора призвали?

Цитата (Матяс Владимир, 28.01.2015):
> И если на сайте хотят соблюдать хоть какой-то порядок, и вести учет по аналогии с управлением архитектуры и градостроительства
В управлении архитектуры порядок? Не смешите мои тапочки. Этот сайт не филиал управления архитектуры и не должен повторять его ошибки или специфические требования.

Это детские доводы, вы бы ещё предложили создавать отдельную карточку на этажи зданий построенные другими архитекторами в иных стилях.

Конструктивной разницы между проектом церкви, где изначально присутствует колокольня и церкви с достроенной колокольней нет.

А на счёт охраны памятников вы видимо не в курсе, что ничто не мешает дробить здания частями на охранные единицы. Но мы не на конкурсе Вики Любит Памятники ориентированный на охранные единицы.

Цитата (Антон Чехов, 27.01.2015):
> Центральный и Южный вокзал в Киеве - часть единого вокзального комплекса. Одно и то же здание?
Мы не говорим о зданиях не связанных между собой, и не говорим о двух церквях (сооружениях равнозначного характера). А ведь могли бы в качестве примера не вокзалы упомянуть, а пирамиду Хеопса, и Царский Курган в Керчи, зачем же мелочиться.


Цитата (Антон Чехов, 27.01.2015):
> И все храмы с отдельно стоящей колокольней - тоже единое целое?
Мы не говорим про храмы с отдельностоящей колокольней.

Архитектор и год постройки не имеют значения, объект можно перестраивать и достраивать веками.

У вестибюля школы тоже другое предназначение, чем у кабинетов, а в спотрзале вообще не сидят, а бегают.

Цитата (Антон Чехов, 27.01.2015):
> Создал-таки отдельную учетку для колокольни, т.к. это совершенно другое здание.
Это то же самое здание.

Если убрать карниз и наличники, то принципиально ничего не изменится. Что-то не видно тут каких-то существенных элементов, которые формировали бы стиль.

В данном случае колокольня - это новый объём церкви. Ну и что, что построили не сразу.

Хотят снискать славу Каулуна.

Теоретически мог первый этаж остаться от предшественника.

На старых фото сцена издалека похожа на фриз в технике сграффито.

Живописный был неоклассицизм.

По-моему единственные кто в этой теме заговорил о политике, это я и те кто, кричал "не говорите о политике".

А чего такое невнятное название, военку производят?