Комментарии, написанные пользователем Aleks Zhukov

А вон у Вас же и написано: "В начале 1970-х гг. построен пятиэтажный жилой д. № 6, первые 2 этажа к-рого были нежилыми (с начала 1990-х гг. там коммерч. банк «Тверь»)." Так что, возможно, дожил.

Так вот такой ещё есть на странице города: http://domofoto.ru/list.php?cid=123
Холодно и жарко. Применять неправильные или фальшивые адреса не есть хорошо.
Хм, а ведь ещё может быть ситуация, когда адрес дома на старом фото вообще неизвестен. Только сейчас подумал. Хорошо ещё здесь Mapman - скорее всего, адрес верный))) А вот когда совсем неизвестен - не знаю, что делать.

Список зданий города есть. И поиск на что? http://domofoto.ru/vsearch.php?mid=-1&ci...d=-1&note=

Без него хуже не станет. И я предлагаю не уничтожить его, а скрыть куда-нибудь. Типа справочный раздел, вики.

Цитата (Antique, 01.07.2015):
> Если улица существует, то нужно писать адрес по текущему названию, улица же та же. И дом стоял на ней, пусть и под другим названием.

Во-первых, сдвиг сетки улиц - не такое уж редкое явление. Во-вторых, даже если дорога и название осталось, могли сильно изменить нумерацию. В этом случае вообще ничего не понятно.
А список улиц - невелика беда, можно его вообще снести. Пусть будет где-то в отдельном месте, и ведёт его редактор. И разделы там можно намутить: "действующие улицы", "уничтоженные улицы".
Вот наличие разных домов в одном списке - это сложнее.

Опечатка?)

"Хьюстон, я нас проблемы") И серьёзные. Тут нужен консилиум из многих людей. Не думаю, что Вы считаете Ваш вариант идеальным) По мне, оба решения слегка уродливы.
Ещё вариант: тотальная переделка по полной. Т.е. создание карточек для всех до одного переименований и перенумераций. Как на транспортных сайтах. Но и там не избежать проблем, думаю :(
К слову, на упомянутых сайтах подпись к фото делается в соответствии с эпохой) Скажем, "СССР, Калинин, ...") И это абсолютно правильно)

Цитата (Antique, 01.07.2015):
> Допустим участок имел №18, когда на нём снесли дом, затем построили иной дом, который затем тоже снесли, когда этот участок имел № 26. После этого на участке построили третий дом который ныне имеет № 8. Подобное может происходить и на других участках. В итоге получаем список из зданий, в котором здания располагаются относительно друг-друга не последовательно, а как повезёт.

Жесть какая. Ну такого нет нигде.
Хотя "вот у вас в Одессе" - может быть :)

Цитата (Antique, 01.07.2015):
> Вдруг кто-то хочет узнать что было на том месте.

Хм-хм-хм. Для этого надо что-то другое мудрить. С картой, например. Пусть там при наведении отображаются контуры из прошлого, или типа того. А таким способом действовать криво... Важнее точное соблюдение номенклатуры.

Цитата (Antique, 01.07.2015):
> но улица же та же самая, что и на фото

Только расширенная раза в четыре. Так что вполне может и правильно стоять маркер. Ну и другие прецеденты можно найти, где сетка поменялась.

Цитата (Antique, 01.07.2015):
> Вот у нас в Одессе улицы могли и по шесть названий иметь, умножаем количество названий на количество улиц и получаем бездонный список

Предлагаю указывать старую только для домов, не доживших до переименования. Т.е. последний существующий адрес. А вот о бездонном списке не подумал, да.

Та-а-ак. Обсуждение на старт)

Цитата (Antique, 01.07.2015):
> такой, какой имеет строение на его месте

Это невозможно. На месте дома уже может проходить другая улица (скажем, перпендикулярно или наискосок). И в данном случае на его месте, гм... дорога.
Даже если на месте дома построили дом же (или торговый центр), как же можно указывать сносу новый адрес? Не говоря уж о том, что на месте нескольких домов может быть построен один (или наоборот, хотя редкость).

Цитата (Антон Чехов, 01.07.2015):
> Иначе в перечне улиц, а также в списках домов будет неразбериха

Про списки домов не знаю, а улицы... Вы хотите сказать, что в перечне улиц не имеют права на жизнь уничтоженные или переименованные? Тогда я что-то в сайте очень сильно не понял. Или в жизни.

Что-то не то. Зачем снесённый-то искать? И на это есть карта. А вот никогда не существовавший адрес вписывать довольно странно.
И кстати, на его месте нет ничего, если смотреть ту же карту.

Не факт, что адрес такой он застал, или факт? Т.е. может быть и Кооперативный переулок?

А точно посёлок, а не улица? Ведь раньше была улица Лоцманенко?

Цитата (December, 27.06.2015):
> Страшный ужас

Мне нравится)

То есть роддому принадлежало целых два номера? 46 и 48/2? Или это вообще не здание роддома, а жилой дом?
Сейчас, если не ошибаюсь, оба номера заняты коттеджами далее по улице. Что же, раньше там участков не было?

Тоже подумываю об этом. В объявлениях о продаже тоже 15.
Однако помню, что в начале строительства его везде называли 3. Или всё-таки 3 - госпиталь?
И вообще, он заселён? Что-то не похоже по виду, хоть и давно построен.

Цитата (Антон Чехов, 17.06.2015):
> Надеюсь, понятно объяснил:)

Более чем) Просто это исключительно редкий случай.
А больше "изменение адреса" ни для чего не применяется, я так понял?

Цитата (Антон Чехов, 16.06.2015):
> современный адрес которого неизвестен

Как такое возможно? Если вы имеете в виду, что оно снесено, то надо указать устаревший адрес и "снесено".

А приделать профиль со старым адресом не надо, или так не принято?

Туалеты для женщин и людей!))) Класс) :D