Комментарии, написанные пользователем R. S.

На данный момент это наиболее обновленная инкарнация, только в дешевом варианте, без балконов возле лестничной клетки и дополнительной обшивки панелей. Лучше может выглядеть при умелой работе с цветом: http://domofoto.ru/photo/89313/ А для полноценного осовременивания серии нужно полностью переосмыслить дизайн, начать разрабатывать свои проекты и придумывать свои решения для как минимум каждого микрорайона. Как в Новой Боровой в Минске из панелек за счет хорошего дизайна и элементов индивидуальности сделали вполне европейские внешне дома. Гос. застройщикам еще не один год до такого, но в целом сфера сейчас быстро прогрессирует, думаю, начнут экспериментировать рано или поздно.

У нас вообще парадоксальный город в этом плане. Вроде бы аж два замка, но по факту ни одного как бы и нет: Старый - стремные казармы, Новый - совковый дворец. Поэтому склоняюсь к мысли, что реконструкция, пусть даже колхозная, скорее хорошо. Не думаю, что автор проекта, потративший на работу 30 лет, хочет надругаться над замком, но его закрытость к дискуссии по спорным вопросам, конечно, раздражает. Не тот случай, когда нужно проявлять принципиальность.

Переживать реально стоит за руины того самого замка, над которыми сейчас строят новодел, и за исторические ископаемые непосредственно на его территории. Их уже не восстановишь, если что. Казармам хуже точно не станет, ну а новострой в любой момент можно переделать или снести при необходимости. Надо бы, конечно, сразу делать все по уму, открыто, с тщательными перепроверками, но в нашем-то государстве...

Вы прямо как параллельные сайты когда-то. Там надо было троллейбус помыть перед съемкой, а здесь - строительные леса разобрать. Ведь троллейбусы никогда не бывают грязными, а здания никогда не ремонтируются. К слову, у этого храма есть фото и без лесов от того же автора. http://domofoto.ru/photo/25161/

Цитата (Демьян Филимонов, 19.08.2019):
> Принципиально хуже не стало.

Было хотя и очень своеобразно, но мощно, стильно и брутально. Сейчас кажется, будто на какой-то позднесоветский ДК (не совсем, но никак не могу понять, что еще мне напоминает эта архитектура) посадили жилую высотку из Нур-Султана, предварительно отрезав у нее парочку нижних этажей.

Ремонтом просто убили весь кайф здания :(

Я на всякий случай отсмотрел по паре страниц фото в больших городах. Нашел один крупный номер в Кобрине и один в Гомеле.

Цитата (Hysteric329, 09.07.2019):
> Насколько я знаю, это для Белоруссии характерно в принципе.

Ну Минск это еще не вся Беларусь.

Если честно, завидую вашему терпению и целеустремленности.

Ну у нас в новых районах парковки уже выносят за пределы дворов, оставляют только широкий тротуар для проезда спецтехники. Но вот не очень пойму, то же самое на фото или нет.

Что-то не пойму, а это дворовой проезд или пешеходная дорожка перед домом? Вроде на тротуар не очень похоже, но припаркованных машин в кадре почему-то вообще нет.

И правда, не обращал внимания. Это официально: http://grodno.gov.by/ru/main.aspx?guid=9131 (№ 51). Почему-то так сложилось. Может, какой-то чиновник когда-то решил, что "Асфальтавая" есть только в белорусском. Сейчас с этим проще, так как новые названия у нас просто транслитерируются.

No, just an ordinary block of flats http://www.ghb.by/ru/construction/apartments/2942/

Может, выделить эти свечки в отдельный проект? Что-нибудь вроде 90М-ГР1.10 (башни). А то в одну кучу их с многоподъездными панельками сваливать как-то не очень.

Цитата (Antique, 24.06.2019):
> Повезло. В этом деле кому как...

Ну я здесь в числе везунчиков явно. Все инциденты во время съёмки (довольно безобидные) происходили, когда я фотографировал вместе с кем-то или вообще просто находился рядом с фотографом. За исключением того, что в Петербурге прохожая женщина почему-то решила, что я снял её, а не журнал на прилавке ларька, и громко этим возмутилась.

Нет. С подобным пока еще не доводилось сталкиваться :)

Все-таки очень приятные внешне эти домики в мелких городах. Не знаю, что там по качеству/удобству, но этажность, внешность - просто на зависть, пусть все это и не без огрехов. Почему-то у нас чем крупнее город, тем омерзительнее новостройки, хотя по логике вещей должно быть наоборот.

Вероятно, потому, что это православный храм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...%86%D0%BA)

Какую-то церковь на его месте бахнули вроде бы.

Тут за современностью попробуй угнаться, а найти время еще и на архив многим тяжеловато. Но пару человек-исследователей обычно в каждом городе есть, вот и хотелось бы, чтобы такие люди приходили на сайт и, главное, на нем оставались.

Даже у меня, казалось бы, свободного времени много, а по факту даже в соседний район сходить новостройки пофоткать - проблема. В центре порой такие закоулки встречаешь, что сразу думаешь в следующий раз прибежать с фотоаппаратом, а все никак не складывается. А с какими-то знаковыми старинными зданиями вообще беда: чтобы нормально одну карточку со всеми перестройками оформить, нужно часа четыре угрохать на поиск источников, совмещение всей (порой противоречащей) информации оттуда, ее перевод, внесение всего этого через пользовательский интерфейс и до кучи, как правило, загрузку фото, в т.ч. неавторских с полагающимися подписями. Иногда бывает, появится желание или повод что-то еще внести, а потом прикидываешь, сколько это времени займет...

В общем, отходя даже от темы раскрутки и всего такого, систему ведения БД на сайте надо упрощать. Как минимум, почему бы не расширить возможности пользовательской правки до редакторской? Насколько я знаю, там наличествуют достаточно удобные функции.

Цитата (Сергей Якунин, 03.06.2019):
> Ну а какого актива? Например? Что вам кажется пустоватым? И что бы вы хотели увидеть, ну или как бы вам смотрелся идеал сайта?

Чтобы база, как в Харькове, Минске, Перми или Таллинне была в любом другом городе)