Комментарии, написанные пользователем R. S.

Цитата (Сергей Якунин, 02.06.2019):
> На т. наз "транспортных сайтах" та же картина: одни и те же люди, ну +/- пару новых.

Ну не, состав того же СТТС обновляется постоянно, чуть ли не ежедневно. А если бы и не обновлялся, то есть некоторая разница между активностью в 10 человек и 100 :)

Не то, чтобы переживаю, просто на мой вкус сайту не хватает актива, он кажется каким-то пустоватым. Я думал, меня не одного это печалит. Но если остальных все устраивает, я ж не против.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> При частом конкурсе и сроке аналогичности хотя-бы в месяц, архитектурный шедевр не сможет участвовать в каждом конкурсе подряд.

Это было образно. Мое предположение в том, что чем известнее здание, тем больше у него шансов выиграть конкурс, всегда и независимо от количества участий.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Опять же, за фото голосуют пользователи, а они не любят баяны и баянистов, и не проголосуют за те же яйца, только в профиль.

Что насчет осенней Пущи-Водицы?))

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Я вообще-то противник фотоконкурсов, но я знаю, как они устроены и работают, и поэтому не вижу проблем там, где их видите вы.

> Корректно организовать конкурс вообще невозможно

Как понял, ваша очередь высказать взаимоисключающее) Немного тяжело формулировать, но я именно в категоризации вижу проблему. Какой-нибудь ХХС не должен соревноваться с упомянутой хрущевкой, но в то же время и не со всеми православными храмами мира одновременно, и при этом на конкурсе должно сравниваться сравнимое, а не тупо все храмы ЦАО Москвы. И именно из-за этих проблем организация конкурса видится непосильной задачей. Хотя, в любом случае, это дележка шкуры нерожденного медведя.

Цитата (Сергей Якунин, 02.06.2019):
> С рекламой проблем нет, кому надо или интересно знают про этот сайт. И смотрят, кстати, в первую очередь, далеко не фотографии, а именно базу по проектам и потом уже фото)

Ну, вам виднее. Просто сами понимаете, многие фотографы автоматически становятся и базовиками, а база с иллюстрациями и заполняется проще, и получается информативнее. Пока что на сайте лишь единичные города по-настоящему хорошо раскрыты, будем, конечно, надеяться, что со временем их станет больше.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> На архитектурном сайте логичнее голосовать за более красивые здания, а не за более красивые фотографии.

Это действительно логичнее, но корректно организовать такой конкурс сложнее. Как минимум, разбить его на категории по стилям архитектуры необходимо сразу же. А что дальше? Разрешить наиболее известным зданиям выигрывать конкурс за конкурсом и присваивать им звездочки в рейтинге, или ограничивать их дальнейшее участие? А как быть с тем фактом, что абсолютного большинства зданий мира на ДФ в принципе нет и, вероятно, никогда не будет - справедливо ли называть здание лучшим в чем-либо, не располагая полным выбором? На СТТС мы, конечно, тоже ограничены лишь фотографиями от пользователей, а не выбираем из всех существующих снимков транспорта в мире, но все-таки сравнивать фото и здания мне кажется не совсем правильным.

Можно проводить каждый конкурс на отдельную тему, условно "Белорусское барокко" или "Храмы Санкт-Петербурга", но для этого нужно, вновь же, иметь полную фотобазу всех отвечающих тематике зданий, при этом количество таких зданий в целях удобства не должно превышать 30-40. Но темы тогда получатся настолько узкие, что даже не знаю, есть ли в итоге смысл. Короче, идея-то симпатичная, но лично я с трудом представляю ее реализуемость - ну, может, просто не вижу очевидного.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Так что же вам мешает рекламировать Домофото на известных вам интернет-ресурсах?

На тех интернет-ресурсах, где я вообще проявляю активность, архитектура не является главной и даже второстепенной тематикой. У меня за эту сферу интересов отвечает ДФ и Вики) Ну и все-таки подобными вещами должна заниматься скорее администрация сайта, а я даже не уверен, заинтересована ли она в этом. Можно ведь, теоретически, вообще вложить деньги в пиар и коммерциализировать сайт, чтобы и людей было много, и база развивалась, и все это еще доход приносило. Но это работа более компетентных людей.

Вообще за раскрутку фотобаз надо IKSа спрашивать))

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Кстати, для совсем постороннего человека, абсолютно незнакомого с движком, очень сложно загрузить своё первое фото, если здания нет в базе.

Да, нужно еще по возможности упростить/подробно описать интерфейс и процессы ведения базы, добавить каких-то удобных фич.

Что значит "Пентагон"?

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> О нём знает каждый СТТСовец со стажем до рождения Домофото.

О чем и речь: этого мало. Все оттуда, кто хотел, сразу пришли, и их было не очень-то много, да и те почти в полном составе на ДФ быстро забили. Вот и осталось с того СТТС 5 человек из активных 10. В то же время архитектурой интересуется несравненно больше людей, чем транспортом, тематических сообществ предостаточно. ДФ может предложить всем этим людям весьма удобный функционал, которого как раз многим таким сообществам (и их собственным сайтам) не хватает. Осталось только, собственно, предложить.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> ибо конкурса-то нету, а значит и стимула нет

Это, конечно, оживило бы сайт. Но проблема гипотетического фотоконкурса на ДФ, как мне кажется, в том, что большинство будет голосовать на нем за более красивые здания, а не за мастерство фотографа. В случае с транспортом на конкурсе оценивается практически исключительно искусство фотографии, а у нас сам сайт специализируется на другом искусстве - архитектуре. Разделить будет тяжело, даже если пытаться. Другое дело, обсуждай мы сейчас условное "ХрущеФото".

Цитата (Antique, 28.05.2019):
> О, конечно и так может продолжаться годами, если только на сайт не придёт армия исследователей.

У сайта огромный потенциал, ему бы реклама не помешала.

Да, на форуме пишут, что 22.

> Проект: Кирпичные жилые дома

Я, конечно, сам ставил когда-то этот проект, но в последней правке его точно менял. Вижу, вернули назад. Не знаю, за исключением вот этой угловой части, по-моему, здание все-таки монолитное.

Кстати, чтоб два раза не вставать, в других правках отметки на карте не переставляли случайно? Если первое, то не делайте так больше, пожалуйста: я всегда центрирую отметки так, чтобы на всех картосновах они стояли ближе к центру зданий. Просто как минимум по двум зданиям сомнения возникли. Правда, я вчера немного запарен был, извините, если моя ошибка.

Тоже так думаю, но еще непонятно, как подъезды поделят, может, каких 22А налепят. Я до сих пор удивлен, что 24 избежал такой участи.

Ну я по кадастровой карте проверяю обычно, там один адрес указан. Вернее, отметки из раздела "адресная информация" у этого дома нет почему-то, но земельный участок так подписан.

Ну если посчитать, то получается 23.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.04.2019):
> То есть эту фотку смотрели по ссылкам с этих сайтов.

Вот я ума не приложу, как на тех сайтах ссылка сюда вообще могла оказаться, и зачем их посетители по ней перешли.

Честно говоря, неловко даже спрашивать, но что за адские ссылки в статистике? http://domofoto.ru/photoext.php?pid=114587

> Этажность: 7

Тут вроде 8, а то и 8.5, не?

Цитата (PAUL86, 19.02.2019):
> Южнее - это в какую сторону? Я в Березниковско-Усольских краях по сторонам горизонта не ориентируюсь.

Ну, эм, стороны горизонта одинаковы в любой точке планеты, кроме полюсов. И все карты тоже ориентированы одинаково.

Цитата (Николай Колесников, 05.02.2019):
> Им не холодно?))

Не думаю, тем вечером было чуть теплее 0° и без ветра.

Цитата (Николай Колесников, 05.02.2019):
> Но всё равно романтично выглядит)

Там две девушки, но я ничего не имею против))

Цитата:
> обогащение архитектурного облика новой жилой многоквартирной и общественной застройки характерными архитектурными элементами декора фасадов исторической застройки Гродно;

Я, конечно, не ждал от этого пункта ничего хорошего. Но все равно грустно: https://forum.grodno.net/index.php?actio...2492;image (Лидская)

Одна надежда, что в реальности будет смотреться немного получше.

Красиво, но очень уж мелко, ничего не разобрать.

> 1.2 Основная цель сайта — сбор качественных фотографий зданий и сооружений стран СНГ и всего мира для отражения их современного состояния и исторической ретроспективы, а также ведение базы данных зданий и сооружений.

> В научно-технической литературе по строительству термин «сооружение» используется также в узком смысле, в значении «строительное сооружение, которое не является зданием». Например, инженерно-технические сооружения: мосты, плотины, мачты, радио- и телебашни, тоннели, сооружения метрополитена, фортификационные сооружения, мемориальные сооружения (памятники, мемориальные пирамиды и обелиски), архитектурные сооружения (аркады, колоннады, обелиски) и многие другие.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%...0%B8%D0%B5

Так вот же есть вполне четкое и беспристрастное описание для ориентира. На мой взгляд, все перечисленное здесь не должно быть оффтопом для ДФ.

Стратегия развития города (PDF для скачивания): http://grodno.gov.by/sm_full.aspx?guid=176793
На страницах 26-33 подробно про историческое наследие. Наиболее интересное, на мой взгляд:

> При восстановлении города в послевоенный период предусматривалось в основном сохранение в центральной части сложившейся планировочной структуры. Наибольшим изменениям подверглась Советская площадь, которая утратила большое количество исторической застройки (ратуша с гостиным двором, дворец Радзивилла, костел Вознесения Девы Марии (Фара Витовта). В результате проведенной реконструкции ансамбль главной площади был разрушен. В дальнейшем на месте утраченных зданий частично появилась новая застройка, однако южная сторона площади и место бывшего костела не застроены, что сохраняет потенциальную возможность воссоздания значимых исторических зданий.

> Кроме объектов, включенных в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь, в г. Гродно дополнительно определены объекты, представляющие интерес в историческом, архитектурном и культурном плане. К ним относятся: здания по ул. Богдановича, 3; ул. Большая Троицкая, 50; ул. Буденного, 41 (бывшее железнодорожное депо); ул. ул. Василька, 5, 7; ул. Горновых, 31 (здание школы); ул. Дзержинского, 8 (во дворе, бывший пакгауз); ул. Заводская, 14 (бывший речной вокзал); ул. Замковая, 18; ул. Орджоникидзе, 18 (табачная фабрика «Неман»); ул. Островского, 11; ул. Свердлова, 20, 22; ул. Телеграфная, 16, 22; пл. Тызенгауза, 3а; ул. Урицкого, 15. Указанные объекты после проведения дополнительных исследований могут быть рекомендованы к включению в Государственный список историко-культурных ценностей Республики Беларусь.

> Район «Новый Свет» – наиболее оригинальная часть центра города конца ХІХ - первой трети XX века, которая сохранила неповторимый дух городской окраины и имеет большие внутренние резервы для развития туризма (сохранившаяся историческая застройка нуждается в реставрации и благоустройстве). Здесь представлены наиболее характерные примеры гродненской деревянной и усадебной архитектуры начала XX века всего стилевого спектра (модерн, эклектика, польский модерн или необарокко, конструктивизм). Целесообразно сохранить планировочную структуру района Новый Свет, предусмотреть реконструкцию и реставрацию фасадов наиболее сохранившихся зданий по улицам Мицкевича, Белинского, 17 Сентября, Рэймонта, М.Горького.

> В настоящем проекте зарезервированы территории, необходимые для охраны историко-культурных ценностей, сохранения исторической планировочной структуры и рядовой исторической застройки. В том числе <...> территории, резервируемые под зоны регулирования застройки, для которых предлагается <...> также сохранение исторической планировочной структуры в границах улиц Мицкевича - Реймонта - М.Горького и кварталов в районе улиц Лермонтова, Виленской, Чкалова;

> На последующих этапах проектирования необходимо установить границы зон охраны для историко-культурных ценностей. На зарезервированных территориях охраны необходимо придерживаться следующих рекомендаций по режиму их содержания и реконструкции:
> <...> - запрет нового капитального строительства в непосредственной близости от историко-культурных ценностей, наносящего физический и эстетический ущерб городской исторической среде;
[интересно, а как же недавно вновь всплывший ТЦ на Калючинской?]
> <...> - строительство зданий на внутриквартальных территориях в границах исторического центра с переменной этажностью (не выше 3-4 этажей);
> - сохранение архитектурного облика исторической застройки, имеющей историко-архитектурную и художественную ценность, а так же рядовой застройки конца ХІХ - первой пол. ХХ века, что предусматривает сохранение (реставрацию) и ремонт фасадов зданий с восстановлением их первоначального облика (в том числе сохранение исторически традиционной отделки фасадов (исключая использование нехарактерных искусственных материалов, в том числе «сайдинга»), замену оконных и дверных заполнений с учетом первоначального (исторического) вида, материала покрытия кровли, благоустройство прилегающей территории с использованием традиционного типа ограждений);
> <...> - запрет строительства на территории исторического центра транспортных магистралей и развязок, эстакад, мостов и других крупных инженерных сооружений (за исключением территории, прилегающей к железной дороге);
> <...> - расчистка территории от некапитальных малоценных построек, обеспечение наилучших условий всестороннего восприятия исторической застройки

И даже такое:

> - замена названий современных улиц на исторические названия

Интересное по новому строительству:

> Генеральным планом предлагается:
> <...> - формирование системы перспективных высотных доминант городского силуэта правобережья за пределами визуального бассейна исторического центра. Строительство высотных зданий при условии высочайшей культуры архитектуры объемно-пространственного решения, архитектуры экстерьера и качества строительства;
> - формирование системы перспективных высотных доминант городского силуэта левобережья с учетом исторической доминанты второго порядка (Храма Матери Божьей Ангельской);
> - формирование архитектурно-пространственного ансамбля района новой застройки по улице Весенней в увязке с принципами архитектурно-пространственного ансамбля исторического центра. Фронт застройки вдоль улицы Весенней должен быть сформирован по индивидуальному проекту (с применением принципов модуля исторической застройки, пластики фасадов с применением исторических и (или) псевдо-истроических архитектурно-декаротивных элементов) с учетом сохранения визуального бассейна Коложской церкви;
> <...> - обогащение архитектурного облика новой жилой многоквартирной и общественной застройки характерными архитектурными элементами декора фасадов исторической застройки Гродно;
> - увеличение разнообразия типов и видов жилой застройки с сохранением масштаба и соразмерности застройки;
> - осуществление нового строительства по правилам единого архитектурного и градостроительного ансамбля с семантикой и самобытностью исторической и современной национальной архитектурной школы

Собственно генплан (по-моему, несколько фантастический): http://grodno.gov.by/sm_full.aspx?guid=176803