Комментарии, написанные пользователем Vrn

Цитата (Curumaite, 15.06.2020):
> Цитата (Valery, 16.04.2020):
> > Тут задача оставить памятник в том виде, которым он стал во время войны с гитлеровскими захватчиками
>
> Вообще-то для того, чтобы оставить памятник в том виде, в котором он встретил освобождение Воронежа, потребуется заново стены выложить. Это в чистом виде новодел, ротонду зачистили до каркаса после войны то ли на стройматериалы, то ли после несчастного случая на руинах.
>
> Оригинальный вид на фото по ссылке: https://sun9-59.userapi.com/c857136/v857...kXQ.jpg

Именно, только почему-то никто не хочет этого осознать. Все пытаются выдать вид, в котором её в 80-ых (я так понимаю) поставили на охрану, за единственный исторически-верный вид объекта.

Цитата (borov1, 07.06.2020):
> Вид уэтого дома не совсем соотвествующий сталинкам. Не могло быть так, что построен был в 1933-36, а потом в боях пострадал и восстанвлен в 1950?
> Смотрите признаки 1930х :
> 1. Торцы глухие (сталинки обычно имеют окна на торцах ).
> 2. балконы начиная со второго этажа ровными рядами,сталинки обычно с 3го этажа и не один под другим а как Бог на душу положит, только избранным давали балконы
> 3. Спаренные окна - скорее всего было широкое 3х створчатое окно в этом месте.
> 4. Ну и квартиры,вероятно 2 квартиры на этаже? это обычная схема 1930-34 гг. планировки жилдомов.
> 5. узкая ширина корпуса - это обычно 1930-35гг.
> желаю успешного исследования! СТалинская мишура немного припудрила фасады, но суть осталась прежней.
Всё верно, дом 30-ых годов, это видно на немецком аэрофотоснимке 1943 года: http://images.vfl.ru/ii/1591527720/74fd0caa/30741784.jpg
Исправим карточку. Спасибо!

Цитата (сергей1984, 27.05.2020):
> 5555!!! Поздравляю
Цитата (Дмитрий Лис, 28.05.2020):
> Поздравляю!
Цитата (Rexby, 28.05.2020):
> Поздравляю!
Благодарю за поздравления! :)

Может корректнее в мосты перенести (или создать раздел тоннелей, но это уже к администрации, чтоб раздел создали)?
Offtop: Если не секрет, что там внутри тоннеля такое загадочное?

Цитата (AVV, 03.05.2020):
> Чёто больше смахивает на довоенный.
И то верно! Действительно, сверился сейчас с немецким аэрофотоснимком 1942 года и некоторые дома оказались довоенными.

Цитата (wolf92, 20.04.2020):
> Немалую часть здания закрывает логотип. Для профиля фото малоинформативное

Спасибо, что держите в курсе. Предлагаю отправиться обратно в 2007 год на машине времени, снять лучше и заменить (естественно, без столь нелюбимого логотипа), коль скоро возникло такое желание.

Цитата (Valery, 08.04.2020):
> Удивительно. Сегодня фоткал здание, эта машина тут стоит...Не совсем по правилам, ибо закрывает выезд из домовой территории.
Та у нас много чего где не по правилам стоит и едет... ))

Цитата (Valery, 07.04.2020):
> По ходу он, плавчихи хабыли....)))

Пловец и пловчиха любят плов...

Цитата (borov1, 03.04.2020):
> Лицевой фасад сайдингом что ли уделали!? ужас!
Так точно :(

Надо бы тогда и на доме номер заретушировать...

Цитата (Valery, 21.03.2020):
> Что за храм на мозайке? Почему интересно выкладывалась именно эта картина на фасаде дома?

Историю конкретно этого изображения на стене не знаю, но есть снимок и поближе: https://domofoto.ru/photo/171285/

Цитата (Данил Кособуцкий, 21.03.2020):
> Цитата (А36, 20.03.2020):
> > зрите в корень
>
> Всмысле зрите в корень?

В прямом. Открывайте карточки и смотрите внимательнее всю карточку от самого её начала до её конца, тогда и вопросов не будет возникать.

Цитата (Antique, 21.03.2020):
> Зависит от масштабности реконструкции. Если перестойка слишком основательна, то даты в новой записи лучше указывать на новые.
>
> Но вот сейчас была правка, где зачем-то приписали Соколова в запись о перестройке. Не нужно этого делать. Архитекторы должны быть раскиданы по записям, к которым они имеют отношение. Каждая запись описывает конкретное действие, а не сумму всех действий.

Ну и что получается? При вызове работ Здебчинского вылезают теперь какие-то даты 1843-44, спрашивается: к чему они тут? Здание было перепланировано (естественно, перекрытия, как и во многих других зданиях также были созданы заново) из гостиницы в жилой дом. Неужели всей этой проделанной архитектором работы мало, чтобы указать его фамилию и годы, когда были совершены эти преобразования?

О! Выкосили немножко заросли (возле здания)?

Цитата (А36, 05.03.2020):
> Видимо миллионный Воронеж колхоз)
Стас, видимо, просто пытается донести, что есть столица и остальная страна. ))

Цитата (borov1, 19.01.2020):
> Лицевой фасад ар деко, а вот во дворе,уверен почему-то, конструктивизм. :) Жаль, что во двор не заглядывают.

Ну, вот Вам и двор (дом той же серии): https://domofoto.ru/photo/163409/

Цитата (Данил Кособуцкий, 02.01.2020):
> Какой примерно год постройки?

Ну так, по архитектуре видно, глубоко дореволюционный год :)
Может быть, даже ровесник Ильича ;)

Цитата (Streletz, 29.11.2019):
> Цитата (НеКит, 26.11.2019):
> > Диз за штамп?
>
> Конечно. Своё мнение по поводу таких "художеств" Vrn-а я уже высказывал: https://domofoto.ru/photo/120639/#49235
> А вот его многочисленные ответки явно тянут на п. 5.6 местных правил. Прошу администраторов ресурса обратить внимание на этот момент.

А это были обоснованные оценки, продиктованные моим внутренним чувством прекрасного и отражающим мою эстетическую позицию.

Цитата (borov1, 25.11.2019):
> вероятно, 1932-36 гг. постройки, немного напоминает жилдома в Соцгороде Перми.
> Только в Перми не было военных действий, поэтому дома сохранили больше от конструктивизма чем здесь.
Да, домик изначально был в конструктивизме, таким: https://domofoto.ru/object/83344/

Цитата (Antique, 30.09.2019):
> У вас тут один местный редактор.
Так правит-то не он. Править может любой и каждый.
P.S. Правки одобряет редактор, это да.