Комментарии, написанные пользователем TimoN

Вид на картинке не очень совпадает с реальным, на мой взгляд: http://domofoto.ru/photo/5313/

Вышло в эфир видео о данном здании с рассказом директора музея: https://www.youtube.com/watch?v=SGMdw7uELcQ Согласно ее словам, здание построено по генплану 1937 года, когда Тирасполь был столицей МАССР. Башенка и другие архитектурные украшения сделаны уже в послевоенное время при реконструкции здания.

Цитата (Antique, 26.05.2016):
> Тирасполь в 30-е годы обогатился интересными зданиями.

По сути это чуть ли не единственное "историческое", что у нас есть. Городок был провинциальный. В основном были дома ничего из себя не представляющие. Бараки, одним словом. А сталинки это уже нечто из ряда шикарного. В то время, как говорится в ролике, город был столицей МАССР. Вот и повезло в этом плане.

Вышел сюжет о данном здании и о его истории: https://www.youtube.com/watch?v=uV4RCo5IFfI Говорят что это советский конструктивизм.

Зачем нужно было насильно увеличивать фото больше чем оно есть на самом деле? Это же смотрится неестественно.

На здании еще остались следы от боев 1992 года.

Цитата (IKS, 14.03.2016):
> Глупости.

Не глупости, а русский язык. Таковы правила. Если интересуют ссылки, гугл в помощь. Я штудировал этот вопрос раньше. А то, что чиновники пишут как им удобно, это другой вопрос. Они могут написать и "Проспект Киевский", хотя все понимают, что "Киевский проспект". И так далее.

Та лучше бы оно было запрокинуто. А то выглядит неестественно.

Цитата (Антон Чехов, 11.03.2016):
> По-русски правильнее говорить "Происхождение", хотя и вариант "Изнесение" тоже допускается.

Дело не в русском, а в церковнославянском. А там изнесение.

Но само по себе фото хорошее.

Полностью согласен с Антоном. Здания-то разные, значит нужно как-то их делить по разным учеткам. И неважно, что у них один адрес.

На ваше усмотрение. Я поэтому и кинул в один котел, потому что понятия не имею как и куда.

Закинул 2 здания в одну карточку. Пусть редактор разделит правильно. У них адрес один.

Есть и фото кусочка нового корпуса.

Да, здание на самом деле вообще не похоже на типичную православную церковь. Но я за что купил, за то и продал. Сам не разбираюсь в этих делах.

Я это взял из видео об этом храме. И там дьякон сказал слово "типовой", так как их стоили во многих городах по одному проекту. А стилей он вообще 3 назвал. А я поставил тот, который первым мне попался в списке :)
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=32ZgoQACr3Y

Типовой проект храма.

Цитата (Artemiys, 23.02.2016):
> Судя из видео это здание советского времени, штабного назначения.

Все-таки, сама постройка явно не советская. А использовалось для военных нужд, скажем так.

Здание явно дореволюционное. Район называется "Красные Казармы" из-за того, что здесь в царские времена был военный городок с казармами из красного кирпича. Возможно, это одно из тех зданий.

Мы решили что это блочные из пильного известняка. Вот тут говорилось об этом: http://domofoto.ru/photo/38413#17201 . Пока вопрос остается открытым что это вообще за общежития. Где-то видел под штукатуркой котельцовые блоки.