Великий Новгород, Витославлицы, Гумно с ригой
| Местонахождение: |  Россия, Новгородская область, Великий Новгород, Витославлицы |
| Серия: | Сельскохозяйственные производственные комплексы, здания и сооружения |
| Окончание строительства: | нач. 1900-х гг. |
| Текущее состояние: | Используется |
| Название/назначение: | Гумно с ригой |
Перевезено из д. Горбухино Пестовского района.
Часть экспозиции музея народного деревянного зодчества «Витославлицы».
Постройка состоит из трех частей: риги и двойного гумна. Задняя часть гумна пристроена была явно позднее, при коллективизации. При этом пожертвовали торцевой наружной стенкой старого гумна, выпилив ее и тем ослабив общую конструктивную жесткость и цельность. К тому же щеповая кровля на крыше пристроенной части прохудилась, стропила распирали стены, и в начале разборки эта часть неожиданно рухнула полностью. Впрочем, ее и не предполагалось перевозить. Пол в ней отсутствовал. Остальная часть гумна более старая, но не одновременная. Рига по всем признакам срублена раньше гумна. У гумна же части у боковых ворот, примыкавшие к риге, оказались собранными из разнородного материала, бывшего когда-то в другой постройке и нового, более свежего, чем в риге. Можно предположить, гумно до 1933г обслуживало две-три крестьянских усадьбы и ремонтировалось, по меньшей мере, два раза. В первый раз сменили драничную кровлю на щеповую. Тогда же, возможно, обновили гумно. Драницы (около 20 штук) найдены при разборке крыши над ригой. Второй строительно-ремонтный период — 20-е начало 30-х годов XX столетия — увеличение гумна. Тогда же несколько исказили отдельные проемы, расширив их. Конструкция первоначальной крыши на гумне самцово-слегово-стропильная, что отмечено врубками для куриц и пары стропил.
Гумно стояло за крестьянскими огородами. Музей приобрел его у колхоза для Витославлиц. Разборка и перевозка гумна проводилась в декабре 1981 годы. В работе участвовали, кроме автора, архитекторы Попов В.А., Ковалев А.А., прораб Малышев Ю.П. Трое архитекторов вели обмеры постройки, фотографирование, отметки в журнале работ, руководили разборкой. Дальше — работа по удалению поздних элементов, разметка, погрузки, отвозки в Витославлицы. Разработка проекта реставрации не вызывала затруднений. Все основные конструкции гумна и его риги сохранились. Утраченные или искаженные и переделанные части и детали легко восполнялись по уцелевшим остаткам, врубкам и деталям. Посложнее было с крышей. Но над ригой все ее конструкции уцелели. Над гумном врубок и отпечатков на стене и фронтоне риги было вполне достаточно. Кровля запроектирована драничная на основе тех колотых еловых досок, которые найдены на риге. Кстати, в деревне имеется несколько бань, амбаров и пелевен, где кровли до сих пор драничные. Их делали в послевоенные годы. Этот материал был самым распространенным по Новгородчине и в самом Новгороде. Ему уступали даже соломенные и тростниковые кровли. Обмерные чертежи и проект реставрации выполняли те же три архитектора. Реставрация гумна началась лишь осенью 1985г. с закладки столбчатых фундаментов, после перевозки спустя почти 4 года. И шла очень медленно. Все операции выполнялись в соответствии с проектом, сопровождались надзором и руководством научного руководителя. И... до сих пор не закончены. Не доделана глинобитная печь, не завершено минимальное благоустройство у стен памятника, не сделана постоянная драничная кровля. Постройка и посетители довольствуются временной рубероидной, как и на двух житницах. Памятник не введен в число действующих экспонатов уже более 15 лет. Такое положение ни объяснить, ни оправдать невозможно. |
|
|
 |
13 мая 2022 г.
Автор: Shotkey
Copyright ©
|
Показано изображений: 2 из 2
За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
|
