Электросталь, Больничный проезд, 4

Все точки, выставленные по спутнику, окажутся невесть где при первом же обновлении спутниковых снимков. Поэтому я выставлял по OSM.

Цитата (Babylon, 14.03.2024):
> выставлял по OSM

Разницы в этом особо нет. Карта OSM тоже рисуется по спутниковым снимкам и пользователи, отрисовывающие в OSM, далеко не сразу доходят до понимания того, что для каждого места подложку (спутниковый снимок) перед отрисовкой нужно выравнивать по трекам, да и треки есть далеко не для всех мест. Поэтому в OSM тоже многое смещено.
В то же время у Яндекса, я думаю, есть интерес сремится к максимально точному выравниванию своих снимков (или снимков на их картах, не вникал в вопрос собственности их снимков).

Цитата (matsumi, 14.03.2024):
> В то же время у Яндекса, я думаю, есть интерес сремится к максимально точному выравниванию своих снимков

По-разному. Зачастую смещаются довольно заметно, по моим наблюдениям. В этом плане OSM стабильнее: вероятность того, что кто-то будет двигать дома, не столь большая.

По моим наблюдениям, карты OSM страдают куда меньшей точностью, чем на Яндексе. Контуры многих зданий довольно условные, и не соответствуют реальным, а в некоторых случаях вообще отсутствуют (особенно это касается частного сектора). Поэтому после целого ряда таких моментов я просто переключился на Яндекс, несмотря на всю его возможную нестабильность.

А вот другой любопытный момент. Благодаря своему коллеге по городу (огромное ему спасибо) обнаружилось, что целый ряд маркеров зданий, выставленных мною при создании карточек, ощутимо сбился. Некоторые маркеры обнаруживаются в другом районе, один маркер снимка ускакал вообще в другой город. Причём мои "косяки" при таком масштабе бедствия исключены - я бы попросту не смог при неверно выставленном маркере здания поставить маркер снимка. Сталкивался ли кто-нибудь с этой проблемой, или она касается меня одного?

Это сложно заметить мимоходом. Надо либо хорошо знать место, как в случае с Вашим коллегой, или же вплотную заинтересоваться карточкой и увидеть, что метка стоит невпопад.

Цитата (Алексей Вячеславович, 18.03.2024):
> По моим наблюдениям, карты OSM страдают куда меньшей точностью, чем на Яндексе. Контуры многих зданий довольно условные, и не соответствуют реальным, а в некоторых случаях вообще отсутствуют (особенно это касается частного сектора). Поэтому после целого ряда таких моментов я просто переключился на Яндекс, несмотря на всю его возможную нестабильность.

Я сначала тоже пользовался OSM, но из-за политических подписей полгода назад мне пришлось уйти с этой карты. Сейчас вроде уже всё привели в порядок, но я ничуть не жалею, что "пересел" на Яндекс.Карты, там сама детализация намного лучше, подавляющее большинство зданий нанесено на карту и наиболее актуальная информация, чем в OSM. Поэтому я рекомендую пользоваться именно Яндекс.Картами)

Удобней всего даже не просто карта, где здания часто изображены очень схематично, а спутниковая. По ней очень удобно искать что-то в незнакомом городе, сразу видно форму здания. Правда для жилых домов это менее актуально, больше для общественных зданий подходит. Те же довоенные строения сразу видно, если знать как они выглядят со спутника. Причем тут доступно две таких карты, я переключаю их в зависимости от ситуации, просто что-то на одной видно лучше, что-то на другой. Ну а для привязки на самом деле обычная карта удобнее.

Цитата (Алексей Вячеславович, 18.03.2024):
> ...целый ряд маркеров зданий, выставленных мною при создании карточек, ощутимо сбился. Некоторые маркеры обнаруживаются в другом районе, один маркер снимка ускакал вообще в другой город. Причём мои "косяки" при таком масштабе бедствия исключены - я бы попросту не смог при неверно выставленном маркере здания поставить маркер снимка...

И вот ещё один случай выявился. Убежал маркер здания. Буквально вчера, немногим больше суток назад я загружал фотографии и выставлял маркеры снимков - всё было на месте. Чудеса.