Одесса, Князівська вулиця, 34
| Архитекторы | Название/назначение |
|---|
1894 | Вессели Л. И. | Дом А. С. Дыпчо |
1891 | Ходецкий К.-М. В. |
| | |
| Местонахождение: |  Украина, Одесская область, Одесса, Князівська вулиця |
| Серия: | Проекты 2-этажных домов до 1920 года |
| Архитекторы: | Вессели Л. И. |
| Этажность: | 2 |
| Снесено/разрушено: | 1944 |
| Текущее состояние: | Снесено |
| Название/назначение: | Дом А. С. Дыпчо |
Перестройка двухэтажного дома с подвалом поручика Афанасия Степановича Дыпчо с устройством выемки, арх. Вессели Л. И., 1890 г. Работы, 1894 г. [ГАОО, ф. Ф-16, оп. 66, д. 437, лл. 539-541; ОД-1].
Дом А. Дыпчо, инж. Ходецкий К.-М. С., 1891 г. [ОД-1]. — возможно продолжение работ начатых в 1890 году.
В Одесском областном архиве хранится дело от 3.02.1894 (ст. ст.) на 13 листах "По ходатайству домовладельца А. Дыпчо о разрешении оставить выемку с двумя ходами устроенных им у дома его по Княжеской улице" [ГАОО, ф. Ф-16, оп. 70, д. 133]. Дело сохранилось.
"...ходатайство домовладельца А. Дыпчо об оставлении существующих у его дома выемок. Ходатайство это вызвало оживлённые прения. Дело заключается в следующем: домовладелец А. Дыпчо подал в думу прошение, в котором ходатайствует об оставлении существующих у его дома по Княжеской ул. выемок с двумя ходами и о прекращении возбуждённого против него управой иска за неисполнение её требования об уничтожении этих выемок. Управа, рассмотрев это ходатайство и справку строительного отделения, постановила доложить думе, что с своей стороны управа не находит основания к удовлетворению просьбы г. Дыпчо.
Гл. Озмидов лично осмотрел дом Дыпчо и убедился, что выемка устроена образцово. Против этого дома есть дома Зелёного и Перебиносова, в которых имеются такие же выемки. Гласный заявляет, что 50 процент. домов в городе имеют такие выемки. В доме Питса имеется выемка, в доме Диалегмено тоже, на Дерибасовской ул. в д. Сан-Лоренцо имеется выемка в 3 саж. На Греческой ул. много таких домов, в том числе дом общ. взаимного кредита. Н. Дыпчо, желая перестроить дом, обращается с планом в управу, получает разрешение устроить при доме выемку с двумя ходами в подвальный этаж. Воспользовавшись разрешением г. Дыпчо понёс расходы на устройство подвального этажа. Желая улучшить выемку, г. Дыпчо опять ввёл себя в расход. Если уничтожить выемку в его доме, то этим закроют выходы в две квартиры и в то же время разорят домовладельца. Таких входов есть тысяча, две тысячи. Их можно везде увидеть. Во всех лучших частях города есть такие входы. Почему обратились к Дыпчо гласный не понимает. Здесь есть каприз, но чей каприз — гласный не понимает. Чл. управы Швенднер замечает, что г. Дыпчо устроил выемку после постановления управы о неразрешении домовладельцев впредь устраивать выступы на обочину тротуара. Постановление это применяется ко всем домовладельцам, строящим в настоящее время
Гл. Добровольский указывает, что на Высочайше утверждённому плане обозначены только улицы, направление улиц, а не фасады домов и устройство тротуаров, а гор. управа "подтасовывает" свои требования под Высочайше утверждённый план. Административные лицы находили возможным разрешать планы с такими выемками. Значит это не противоречило Высочайше утверждённому плану. Запрещение устройства выступов не подходит под Высочайший план. В виду этого гласный предлагает уважить ходатайство.
— Протестую против выражение "подтасовка", поднимается чл. управы Швенднер.
Г. Г. Маразли. Предлагаю баллотировать постановление гор. управы.
Против постановления управы 33 гол., за — 12 гол.
Таким образом, ходатайство А. Дыпчо уважено думой" [Газета "Одесские новости" № 2875 от 17(1).02(03).1894].
Согласно снимку Luftwaffe 1944 года дом был разрушен до основания. |
|
|
Нет фотографий за этот период
Нет фотографий за этот период
За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
|
