1.изгадили дом пристройками всяких лавок - там вообще первый этаж был изначально на ножках как положено по принципам Ле Корбюзье. магазины - это всё от лукавого тут.
Пора бы восстановить проект как положено в федеральном памятнике культуры - зачистить весь низ от лавок..
2.Текст-то такой откуда списали? из путеводителя небось? штампы прямо глаз режут...
вряд ли бывает типовой проект и экспериментальный в одном... либо одно либо другое
3.Там жилые ячейки типа F применены. Не знаю, говорит ли это что-то кому-то.
Ленточное окно - сквозной коридор, а ряд окон снизу и ряд окон сверху - уже окна жилых комнат, куда надо попасть по внутриквартирной лестнице.

Неверно указаны инициалы, согласно руководству (п. 6.2) они должны указываться после фамилии.

http://domofoto.ru/page/14/

судя по старым фото - на ножках там только левая часть здания была

текст конечно скопировал, я про здание абсолютно ничего не знаю чтобы самому описание составлять :)

в одной из ячеек сейчас музей конструктивизма http://flatunitf.tilda.ws

Цитата (armoredfail, 13.02.2018):
> судя по старым фото - на ножках там только левая
а где эти фото? явно не вредно всем узнать как ДОЛЖЕН выглядеть ПАМЯТНИК культуры ФЕДЕРАЛЬНОГО уровня, облепленный сараями местными ларечниками с позволения местных властей.
Вот если в Питере взять и пристроить шаверму к Зимнему дворцу!? а ЧЁ такого? людям ведь жрать надо что-то а место бойкое... нет, тут так не делают, а в этом Е-бурге можно к памятнику сарай приделать, и будто так и надо.

так это Екб жи

тут посреди ночи могут снести памятник архитектуры, и никто ничего не скажет


а фото легко гуглятся

будет не лениво, схожу пофоткаю весь комплекс

пока такой текст предлагаю:
https://tatlin.ru/articles/novye_vremena-novaya_arxitektura
здесь автор серьезно и профессионально описал здание.
1.ЭТО НЕ ТИПОВОЙ "проект дома" в понимании 1960х годов.
Здесь использовались "типовые" жилые ячейки, которые и разрабатывали для массового строительства жилья трудящихся в этом самом секторе ТИПИЗАЦИИ под руководством М.Гинзбурга, т.е. объект ТИПИЗАЦИИ - не ДОМ целиком (это тогда казалось не слишком умным решением), а ТИПЫ ЖИЛЫХ ЯЧЕЕК, из которых любой даже малоопытный архитектор в провинции может собрать конкретный дом в конкретных градостроительных условиях.
2. Но сегодня всем дилетантам кажется, что раз "типовое", то значит дом целиком берем и всаживаем в поле или в сложившейся застройке. за пару часов я обнаружил, что в десятках статеек кочует эта ошибка и профанация работы Моисея Гинзбурга про якобы типовой проект дома.
А этот сектор типизации М. Гинзбурга работал тоньше и щетильней - они разрабатывали типовые экономичные решения на уровне жилых ячеек, отдавая общее решение образа здания на откуп конкретному автору, который будет проектировать из типовых ячеек жилой дом на конкретном земельном участке.
3. "Жилой комплекс «Дом Уралоблсовета» построен в 1930–1933 годах по проекту, разработанному в Секции типизации жилища Стройкома РСФСР группой архитектором под руководством М. Я. Гинзбурга в процессе исследовательской работы над проблемой жилища"
4. А вот кстати найденное изображение как в оригинале выглядел этот жилдом:
http://ekameal.ru/wp-content/uploads/2011/06/constr1.jpg
действительно по проекту часть первого этажа, выходящая на перекресток, была застроена каким-то заведением (возможно, магазин?), но треть площади первого этажа оставалась свободна для прохода людей.

Копирование современных текстов не является хорошим начинанием. Это тоже самое, что грузить чьи-то фотографии без разрешения. Насколько я помню законом об авторском праве допускается цитата, но не полное копирование.

В принципе если текст большой, а сама суть умещается в нескольких предложениях, то проблемы с цитированием нет. И обращаю внимание, что источник нужно приводить в любом случае. То есть становится ещё одним транслятором среди десятка таких же содравших текст сайтов не имеет смысла.

Согласно правилам:
13.2. Запрещается копировать в это поле тексты с других сайтов целиком (допускается цитирование с указанием источника).