С почином!

Спасибо!

Не очень здание похоже на церковь.
Т.е. если внутри никто не был и толком неизвестно, где была церковь, то может не надо торопиться забивать непроверенные гипотезы сразу в КАРТОЧКУ, типа это вот истина. пока судя по всему это предположение?

Цитата (borov1, 08.03.2018):
> Не очень здание похоже на церковь.
> Т.е. если внутри никто не был и толком неизвестно, где была церковь, то может не надо торопиться забивать непроверенные гипотезы сразу в КАРТОЧКУ, типа это вот истина. пока судя по всему это предположение?

Почему же никто не был? Я там внутри бываю достаточно часто, т.к. работаю в соседнем корпусе ХНТУСХ - ННИ МСМ.
На следующей неделе сделаю фотографии внутри корпуса.
Там действительно была церковь, здесь на сайте есть же фотография:
http://domofoto.ru/photo/88086/
Но от неё остался только фундамент и, возможно, частично первый этаж, на чём и было построено здание лабораторного корпуса для факультета механизации и электрификации сельского хозяйства ХИМЭСХ, а в 1991 г. там организовался факультет технического сервиса, сейчас - ННИ ТС ХНТУСХ.
А в остальном, конечно же, на церковь там внутри ничего не похоже: длинные коридоры на всю длину здания, по обе стороны коридора - учебные аудитории и лаборатории. На первом этаже - мастерские и ангар для техники (раньше, до 1992 г., когда была ещё военная кафедра, там стоял даже тягач с ракетной установкой).

А одноэтажный домик, который слева - раньше был жилым домом на территории института, а когда людей отселили - там теперь бокс для Ректорской служебной машины и склад гаража университета.

Итак, фундамент наружных и внутренних стен - достался от церкви и нижняя часть стен первого этажа. Ну это другое дело.
1.Видите ли, в Питере несколько церквей были при ВКПб-КПСС перестроены, но сохранялись все конструкции кроме барабанов и куполов, внутри встраивали перекрытия и лестницы. Такие здания церквей у нас еще так и стоят - и в них довольно не трудно угадать формы церкви. А в интерьере - арки, пилоны остались.
Вот это можно назвать "церковь перестроена"
2. Т.е. термин "перестроена" в данном случае не точно отражает суть, здесь не очень удачный. Церковь фактически снесена до фундамента и остатки небольшой высоты наружных стен.
можно написать: "использованы Фундаменты разрушенной или снесенной церкви"

Ну наверное так. Это действительно новое (на тот момент) здание, которое построено на фундаменте снесённого.

Думаю, что внешние стены тоже сохранились, только изменили форму окон. Ритм окон первого этажа совпадает с церковным. Со второго этажа - новая постройка и ритм совершенно иной. По-этому всё-таки это перестройка.

Решающее слово за свидетелем, который каждый день там ходит внутри. :) Я лишь сомнения высказал.
MUV написал, что уверен только в фундаментах и в части стен ПЕРВОГО этажа.
Если он видит там внутри пилоны от церкви, то это подходит под тему перестройки.

Ну а что внутри должно быть? Потолок разобрали, поставили перекрытие. Стены заново поштукатурили - обычные комнаты выйдут.

У нас в Одессе в Бродской синагоге устроили архив. Наружное оформление сохранилось, но внутри о том, что это был храм напоминают только лестницы на бывшие хоры (синагога была хоральной). Само же здание внутри разделено пополам перекрытием и помещения там самые заурядные.

Цитата (borov1, 08.03.2018):
> Если он видит там внутри пилоны от церкви, то это подходит под тему перестройки.

Ничего подобного там не видно, даже 1 этаже. Если даже предположить, что сохранился 1 этаж целиком, то всё настолько перестроено, что ничего не осталось. На следующей неделе сделаю несколько фотографий.

Внешние стены остались внутренние стены и опоры - нет. Внешних стен достаточно, чтобы считать, что здание сохранилось. Это так называемый остов.

Цитата (MUV, 08.03.2018):
> На следующей неделе сделаю несколько фотографий.

Фотографии внутри здания сделал, загружены на сайт.