http://domofoto.ru/photo/52549/ За 2 года не изменилось ничего. Стоит ли такое повторно грузить, если море ещё не отснятого ни разу? Ракурс тот же, дома те же. Просто вопрос, просьба сразу помидорами не кидать.
P.S. Копирайт немного великоват и бросается лучше в глаза, чем мешает левый дом рассмотреть

Цитата (wolf92, 15.04.2018):
> За 2 года не изменилось ничего. Стоит ли такое повторно грузить

Вывод о том, что не изменилось ничего, можно сделать лишь при сравнении двух фотографий, из одной такого вывода не сделать. И хотя срок аналогичности это самая большая тайна этого сайта, опытным путём доказано, что он не более года.

Цитата (wolf92, 15.04.2018):
> если море ещё не отснятого ни разу?

Не все дома позволяют себя качественно сфотографировать.

Сергей, при сравнении данных фотографий я сделал вывод, что на этой фотографии отличий нет. А дома, да не все удачно стоят. Некоторые не очень удачно, но сфотографировать можно. Некоторые вообще надо изловчится, чтобы ракурс найти

Цитата (wolf92, 15.04.2018):
>За 2 года не изменилось ничего
Так ведь и ограничений нет. В правилах не указано, сколько раз и с каких ракурсов необходимо снимать здание. Да и не только здесь так, в галерее подобных примеров предостаточно. Чтобы их исключить - нужно в правилах прописать критерии и количество фотографий на одно здание/карточку.
>Копирайт немного великоват
Уже обсуждали этот вопрос. И вовсе не потому я его ставлю, чтобы его не видно было. Некоторые граждане из соц.сетей приноровились наглым образом тырить фотографии без указания источника и автора (меня то бишь), либо же обрезая вполне достойный копирайт (что был ранее), посему будет так, как есть теперь.
>если море ещё не отснятого ни разу
К слову, коллега, позволю задать себе несколько нескромный вопрос: Красноярск - город, где полно сохранившейся исторической застройки, почему же Вы сами сделали всего 82 фотографии?

Цитата (Vrn, 16.04.2018):
> К слову, коллега, позволю задать себе несколько нескромный вопрос: Красноярск - город, где полно сохранившейся исторической застройки, почему же Вы сами сделали всего 82 фотографии?

Я очень прошу Вас: будьте выше этого. Не надо, а.

Цитата (Vrn, 16.04.2018):
> Уже обсуждали этот вопрос. И вовсе не потому я его ставлю, чтобы его не видно было. Некоторые граждане из соц.сетей приноровились наглым образом тырить фотографии без указания источника и автора (меня то бишь), либо же обрезая вполне достойный копирайт (что был ранее), посему будет так, как есть теперь.

Ну и что? Вам жалко? Разве не для этих самых людей вы и делаете свои фото?

Ко мне, к примеру, регулярно обращаются в харьковской группе с просьбой предоставить какую-либо документацию по типовым проектам. Я мог бы легко продавать паспорта, чертежи, схемы, но я всегда совершенно бесплатно даю просящим эту информацию.

Цитата (Vrn, 16.04.2018):
> всего 82 фотографии?

Историческая стоит вплотную и её не очень, увы, много осталось. Сделано больше фотографий, всё выложить руки не доходят.
И во-вторых, не только фотографиями живу. есть и другие, более важные дела

Цитата (Vrn, 16.04.2018):
> Уже обсуждали этот вопрос. И вовсе не потому я его ставлю, чтобы его не видно было. Некоторые граждане из соц.сетей приноровились наглым образом тырить фотографии без указания источника и автора (меня то бишь), либо же обрезая вполне достойный копирайт (что был ранее), посему будет так, как есть теперь.

Сотни моих фоток гуляют не только по соцсетям, но и по новостным сайтам (и не только харьковским). Подавляющее большинство без ссылок и авторства. Я без претензий - пускай народ смотрит.

Ну если автор не хочет чтобы его фотографии без его ведома брали, его право. Он имеет право сам решать.