Что то башни то не видно...

Цитата (Valery, 07.07.2020):
> Что то башни то не видно...

В чем смысл подобного комментария? ( и сразу напомню про пункт 4.4.6 правил)

А в чем смысл этого фото? Здания тут действительно не видно.

Фото дома с ракурса, который не понравился фотомодератору не принимаем с комментом малоинформативно, а фото, где вообще здания нет - без проблем

На фото не здание, а фрагмент здания. Отдельные фрагменты всегда принимались. Так что эти претензии непонятны.

Флюгер видно, черепицу хорошо видно. Детали - и в Африке детали.

Цитата (Antique, 07.07.2020):
> Флюгер видно, черепицу хорошо видно. Детали - и в Африке детали.

И? Мысль незакончена, непонятно. Это хорошо или плохо?)))

Цитата (Сергей Якунин, 07.07.2020):
> Цитата (Valery, 07.07.2020):
> > Что то башни то не видно...
>
> В чем смысл подобного комментария? ( и сразу напомню про пункт 4.4.6 правил)

В том, что мне кажется, нужно было бы сделать не основную привязку, а второстепенную и соответственно акцент на архитектурную деталь здания. Так было бы правильнее. И по моему отдельные черты зданий не принимались вроде как. Отклонялось по причине не целиком.

Цитата (Valery, 07.07.2020):
> Цитата (Сергей Якунин, 07.07.2020):
> > Цитата (Valery, 07.07.2020):
> > > Что то башни то не видно...
> >
> > В чем смысл подобного комментария? ( и сразу напомню про пункт 4.4.6 правил)
>
> И по моему отдельные черты зданий не принимались вроде как. Отклонялось по причине не целиком.

Принимались всегда. Покажите пожалуйста обратный пример.

Цитата (Valery, 07.07.2020):
> нужно было бы сделать не основную привязку, а второстепенную и соответственно акцент на архитектурную деталь здания.

Второстепенная привязка допустима к зданиям на заднем плане.

Цитата (Valery, 07.07.2020):
> отдельные черты зданий не принимались вроде как. Отклонялось по причине не целиком.

Если фотографируете угол типового здания с фрагментом фасада - несомненно здание не целиком, такое фото в базе не нужно.
Если фотографируете крупный фрагмент здания, как в Вашем случае - колокольню, или апсиду, или притвор, или латерну с главой - добро пожаловать на сайт с таким фото, если только оно не завалено вправо, как в Ваших случаях, вот тогда да, отклоняем, но с записью о возможности исправления.

Цитата (Демьян Филимонов, 08.07.2020):
> если только оно не завалено вправо, как в Ваших случаях

Валерий просто в каждом здании видит Пизанскую башню. Так что приобщаемся к мировой архитектуре)

Цитата (armoredfail, 07.07.2020):
> А в чем смысл этого фото? Здания тут действительно не видно.

Это фотография флюгера (tuulelipp) - одной из важнейших деталей фасада башен и жилых домов Старого города. Есть один классный таллиннский фотограф Ивар Лейдус (Ivar Leidus или Lifar). Так он обожает делать фотографии флюгеров. Можете посмотреть некоторые его работы в Википедии, как эти, например: https://commons.wikimedia.org/wiki/Categ...lang=et .

Так, минуточку: а я что, не классный??