Армянская апостольская церковь не является ни православной, ни католической. Это одна из древнейших Восточных церквей, использующая дохалкедонскую догматику, отрицающая краеугольный для православия и католицизма догмат о Святой Троице.
Поэтому запись :"Православные храмы Армянской..." абсолютно некорректна.

Кстати, непонятно почему культовые постройки на сайте отнесены к гражданским зданиям. Церковное и гражданское - это разные категории.

Совершенно справедливо. Уместнее военные постройки объединить с гражданским в "светские", а культовые выделить в "духовную архитектуру".
Впрочем, при таком раскладе непонятно, куда девать, например, питерский ДК Связи...

Цитата (Демьян Филимонов, 01.08.2015):
> Уместнее военные постройки объединить с гражданским в "светские", а культовые выделить в "духовную архитектуру".

В таком случае краеугольным камнем станет «духовность» здания, а это очевидно совсем не в ту степь.

Военные можно не объединять, а церковные выделить стоит.

Цитата (Александр Конов, 01.08.2015):
> Цитата (Демьян Филимонов, 01.08.2015):
> > Уместнее военные постройки объединить с гражданским в "светские", а культовые выделить в "духовную архитектуру".
>
> В таком случае краеугольным камнем станет «духовность» здания, а это очевидно совсем не в ту степь.

Это Вы не в ту степь с духовностью: здесь о старинной схеме "светские - духовные".

Цитата (Демьян Филимонов, 01.08.2015):
> Это Вы не в ту степь с духовностью: здесь о старинной схеме "светские - духовные".

Я именно об этом, и сайту она точно не нужна :)

Она - схема или духовность? Если схема, то ну зачем уж,коль то, что есть, работает. А если духовность,то что её критерий, если у каждого их набор свой собственный? У одного Голливуд, у другого Болливуд, у третьего радуга, у того Бен Ладен, у этого Макаревич, а вон тот не по феншую и срать не сядет. Так что ну её, эту духовность, с ней каши не сваришь.