И кто же тут живет? Лесничий?

Бабушка приезжает,чаще летом,но и зимой изредка бывает.И чего это лесничий ? Дом в черте города,от центра 20 минут на автобусе.Правда до автобуса минут 15 идти.)

Стоп. Если такое принимать, то я могу свою дачу сюда выложить тоже. Но зачем? Что ценного в этом?

Цитата (Иван Волков, 16.01.2016):
> Но зачем?

Зачем выкладывать дом на Домофото?

Цитата (Иван Волков, 16.01.2016):
> Что ценного в этом?

Следующий шаг - что ценного в этих хрущёвках? В этих типовых проектах? В этом Казанском соборе, это же тупо копия. Хорошо, что вы судя по всему не в курсе, что на сайт принимают и трансформаторные будки.

Цитата (Иван Волков, 16.01.2016):
> то я могу свою дачу сюда выложить тоже.

Можете, я бы выложил, но владелец дачи против.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.01.2016):
> Хорошо, что вы судя по всему не в курсе, что на сайт принимают и трансформаторные будки.
хотя смысл в безадресных строениях...

Цитата (Иван Волков, 16.01.2016):
> Стоп. Если такое принимать, то я могу свою дачу сюда выложить тоже. Но зачем? Что ценного в этом?

Это не дача,а дом.И находится он не в дачном,а в рабочем посёлке,в черте города.Люди здесь прописаны.

Судя по доскам 3х4,5 м, т.е. где-то 13 квадратов. Плюс пристройка, поди с "удобствами". "Вполне приличная кубатура для Москвы!", - как говаривал Великий Комбинатор.

Цитата (Сергей Мурашов, 17.01.2016):
> Цитата (Иван Волков, 16.01.2016):
> > Но зачем?
>
> Зачем выкладывать дом на Домофото?
>
> Цитата (Иван Волков, 16.01.2016):
> > Что ценного в этом?
>
> Следующий шаг - что ценного в этих хрущёвках? В этих типовых проектах? В этом Казанском соборе, это же тупо копия. Хорошо, что вы судя по всему не в курсе, что на сайт принимают и трансформаторные будки.
>

Помнится, Профессор в бытность учазднегом тоже негативно отзывался о выкладывании фото типовых домов, полагая достаточным вносить их в базу, ценными для сайта считая только типовые с особенностями. По-моему, обоснованная позиция.
По поводу Казанского - а чего (какого храма или здания) он копия?

Цитата (Демьян Филимонов, 18.01.2016):
> По-моему, обоснованная позиция.

Которая была повержена аргументом СТТС: дескать, трамваи и троллейбусы одной модели ещё больше похожи друг на друга, чем типовые дома, но против их фотографирования никто не выступает.

В сущности, тут всё в руках учазднегов и редакторов. Например, в Переславле под сотню 8965/66/67 с минимальными особенностями, в основном в виде применения широтных версий вместо меридиональных и наоборот, ну ещё в самопальных нашлёпках утеплителя на углах. Смысл сервер этим грузить, особенно учитывая практически отрицательную эстетику этого проекта, кроме самых ранних построек?

Цитата (Демьян Филимонов, 18.01.2016):
> По поводу Казанского - а чего (какого храма или здания) он копия?

Собр св. Петра в Риме.

Цитата (Александр Мельников, 19.01.2016):
> Цитата (Демьян Филимонов, 18.01.2016):
> > По поводу Казанского - а чего (какого храма или здания) он копия?
>
> Собр св. Петра в Риме.

На удивление поверхностное суждение.Копия воспроизводит оригинал, а что Казанский воспроизводит от Св.Петра? Колоннада - в иных формах, её назначение совсем иное. Планировка, убранство, завершение, самый архитектурный стиль иные.
Эдак можно любое купольное здание в классических архитектурных формах в копии ватиканской базилики записать.

Это не суждение, это пожелание Павла I чтоб было похоже.

Пожелание похожего и копия - понятия по определению разные.

Цитата (Демьян Филимонов, 19.01.2016):
> Эдак можно любое купольное здание в классических архитектурных формах в копии ватиканской базилики записать.

Я это и имел в виду, доводя вашу позицию до абсурда и объявляя все здания типовыми хрущёвками, сталинками, ленинками, николаевками, александровками, павловками, ивановками, ... , ноевками, адамовками. Петра специально не упомянул, т.к. он застраивал Петербург в-основном именно типовыми проектами, не дошедшими до нас.

Цитата (Демьян Филимонов, 18.01.2016):
> Смысл сервер этим грузить

Для этого и был создан сайт, чтобы грузить сервер фотографиями зданий. А то, что кто-то хотел приспособить этот сайт к личной диссертации и пытался отсекать ненужное ему лично - так вроде-бы это уже в прошлом.

Справедливости ради, системный интерес представляет в первую очередь типовая архитектура либо архитектура определённого стиля и периода. Иначе говоря, важна либо повторяемость, либо напротив, характерная уникальность. А вот современная массовая дачная архитектура, увы, ни тем ни другим похвастаться не может. Допускаю, что могут быть люди, интересующиеся и дачными домиками как таковыми (не с целью увеличения счётчика или публикации собственных дач), но мне это представляется всё-таки исчезающе маловероятным.

Цитата (Александр Конов, 19.01.2016):
> системный интерес представляет в первую очередь типовая архитектура либо архитектура определённого стиля и периода.

Представляет ли интерес история здания, мелкая история типа того, что в здании закрылся филиал банка, а на его месте открылась "Пятёрочка"? Интересна ли сайту фотофиксация подобных вещей по аналогии с изменением внешнего вида ПС на СТТС и Фотобусе?

История представляет интерес, но в первую очередь текстом, в информации о здании. Фотофиксация смены собственника/арендатора одного из помещений не является одной из целей сайта, но имеет право на жизнь в качестве иллюстрации сведений в карточке дома.