Коль это была СИНАГОГА, то проект - сами понимаете не планетарий. :)

Достаточно просмотреть профиль здания - и вопросы все отпадают http://domofoto.ru/object/23702/.

Назначение: синагога - планетарий. :)

Цитата (borov1, 22.05.2019):
> Назначение: синагога - планетарий. :)

Назначение: Харьковский планетарий им. Гагарина.

Это ребята ваше ДЕЛО - сами там ковыряйтесь. :) но что-то смотрю вы там круто окопались. держите оборону от правды жизни. Успехов в искажении правды... и вообще по жизни... наслаждайтесь своими играми для взрослых по полной программе.

Quote (borov1, 22.05.2019):
> круто окопалис

Сколько раз я вам писал, что это недостатки организации сайта. В отношении перестроек отображение не очень понятно.

Цитата (borov1, 22.05.2019):
> Это ребята ваше ДЕЛО - сами там ковыряйтесь. :) но что-то смотрю вы там круто окопались. держите оборону от правды жизни. Успехов в искажении правды... и вообще по жизни... наслаждайтесь своими играми для взрослых по полной программе.

Держите себя в руках, иначе придется помочь.

Изначально это была синагога.Об этом есть в книге "Мое трудное детство"Л.Гурченко. Её дом был чуть ниже синагоги, трёхэтажный.

Цитата (Fakel, 23.05.2019):
> Изначально это была синагога.

И в карточке это отражено.

Цитата (Antique, 22.05.2019):
> это недостатки организации сайта.

Это как раз использование достоинств трамвайного движка этого сайта.

Цитата (borov1, 22.05.2019):
> Это ребята ваше ДЕЛО - сами там ковыряйтесь.

История здания разбита на два этапа, до его перестройки и после. Поэтому под каждым этапом выводится только название этого этапа. Вверху страницы выводится подробно текущее состояние и краткая история перестроек. Если привыкнуть, то очень удобно.

Quote (Сергей Мурашов, 23.05.2019):
> Это как раз использование достоинств трамвайного движка этого сайта.

Какие же это достоинства, если не всем понятно. Просто мы, как редакторы видели организацию карточки при редактировании, но я и сам не раз был сбит с толку при просмотре подобных снимков, когда при переходе в иной режим обнаруживалось, что здание было чем-то другим.

Для того, чтобы отобразить суть, карточка, которая видна пользователю должна быть сборной, то есть с перечислением применённых проектов, чтобы было понятно, что было, а что стало, так как отображение только одной последней перестройки очень не информативно. Может для транспорта это целесообразно, но не для зданий.

Даже как минимум, если бы в том виде, в каком мы эту карточку видим сейчас, была пометка о том, что это перестройка и проект не первоначальный, то уже было бы гораздо лучше.

Цитата (Antique, 23.05.2019):
> так как отображение только одной последней перестройки очень не информативно

Если отображать только одну перестройку, то хотя бы не самую последнюю, а ту, которая была на момент съемки. Для транспорта это тоже вполне актуально (возможно, по факту так и отображается, не знаю).

Цитата (Antique, 23.05.2019):
> карточка, которая видна пользователю должна быть сборной

Карточка здания находится вот здесь http://domofoto.ru/object/23702/ и там всё видно. А под фото текущая информация.

Цитата (Hysteric329, 23.05.2019):
> возможно, по факту так и отображается

Так и отображается. Для примера одно и то же здание:
до перестройки http://domofoto.ru/photo/2319/
после http://domofoto.ru/photo/91619/

Цитата (Александр Мельников, 23.05.2019):
> Цитата (Antique, 23.05.2019):
> > карточка, которая видна пользователю должна быть сборной
>
> Карточка здания находится вот здесь http://domofoto.ru/object/23702/ и там всё видно. А под фото текущая информация.

Согласен. Предельно четко и понятно. Проще п-моему, некуда. Здесь скорее неудобно для редакторов, но для обычных пользователей проблем быть не должно.

Quote (Александр Мельников, 23.05.2019):
> Карточка здания находится вот здесь http://domofoto.ru/object/23702/ и там всё видно. А под фото текущая информация.

Текущая информация это все изменения, а то что сейчас под фото - просто эпизод, который совершенно не нагляден, так как на фото не момент перестройки, а результат всех работ по совокупности.

Quote (Александр Мельников, 23.05.2019):
> Если отображать только одну перестройку, то хотя бы не самую последнюю, а ту, которая была на момент съемки.

Если промежуточная перестройка, то это указано, а если последняя, как сейчас, то она отображается так, как будто вообще перестроек не было.

В чем отличие между отображением этой карточки и такой же карточки с аналогичной, но единственной записью?

Под фото выводятся параметры (название, проект, архитектор, этажность) из той записи, к которой по времени относится фото. Текст в примечании общий для всех записей. Полная информация со всеми изменениями и со всеми фотографиями - в карточке здания.

Цитата (Antique, 23.05.2019):
> В чем отличие между отображением этой карточки и такой же карточки с аналогичной, но единственной записью?

Если в карточке одна запись, то под всеми фотографиями будет один текст. Вы первый день на сайте что ли, на знаете как он устроен? Боров тупит всю дорогу, хотя ему уже сто раз говорили, где надо смотреть, и Вы туда же?
Кстати, вторая цитата не моя была.

Quote (Александр Мельников, 24.05.2019):
> Если в карточке одна запись, то под всеми фотографиями будет один текст.

Что и требовалось доказать. И таких карточек, где в обоих представлениях одинаковая информация, на сайте большинство. По этому проверять каждое интересующее здание на предмет перестроек специально переходя для этого в режим карточки - это не эффективно.

Quote (Александр Мельников, 24.05.2019):
> Вы первый день на сайте что ли, на знаете как он устроен? Боров тупит всю дорогу, хотя ему уже сто раз говорили, где надо смотреть, и Вы туда же?

Я тут с 2015 года, по этому как раз прекрасно знаю интерфейс и конкретно данный недостаток. Вот что я не понимаю, так это ваше нежелание что-то менять. Ведь интерфейс можно сделать понятнее.

Господа, да тут ведь много кого с 2015 г., но в данной полемике наиболее "титулованы" уровнем редакторства гг. Antique и Сергей Якунин. Может быть, Вы, господа, продолжите решать всё это между собой и с г-ном Коновым в Редакторской, а не в комментариях?
Александр Мельников и Ваш покорный слуга не более чем региональные редакторы, от наших хотелок интерфейс сайта не поменяется, а за полемикой следить и в ней участвовать мы можем там же.

Это не личные обсуждения, ваше равнодушие к данному обсуждению все таки не означает, что темы не существует:) привелигированных тут тоже нет. Вы же тоже можете участвовать в этом театре здравого смысла:) Никто не запрещает:)

Цитата (Antique, 24.05.2019):
> И таких карточек, где в обоих представлениях одинаковая информация, на сайте большинство.

Это говорит о том, что база сайта находится в зачаточном состоянии. Не то что здания, целые города на сайте пока не представлены никак. По многим зданиям, которые уже есть на сайте, не хватает достоверной информации. Если в карточке всего одна запись, ещё не значит, что здание не перестраивалось, не меняло назначение. Среди статусов у нас есть смена адреса - это мы тоже пока не используем. Пример заполнения карточки на другом сайте, сделанном на этом же движке: http://fleetphoto.ru/vessel/12711/ - неоднократная смена статусов, множество фотографий.

> По этому проверять каждое интересующее здание на предмет перестроек специально переходя для этого в режим карточки - это не эффективно.

Только не режим, это разные страницы сайта.
У здания могут быть несколько фотографий, сделанных в разное время, с разных ракурсов. Чтобы их увидеть, всё равно нужно переходить на страницу карточки.

Quote (Александр Мельников, 27.05.2019):
> Это говорит о том, что база сайта находится в зачаточном состоянии. Не то что здания, целые города на сайте пока не представлены никак. По многим зданиям, которые уже есть на сайте, не хватает достоверной информации. Если в карточке всего одна запись, ещё не значит, что здание не перестраивалось, не меняло назначение.

О, конечно и так может продолжаться годами, если только на сайт не придёт армия исследователей.


Quote (Александр Мельников, 27.05.2019):
> Только не режим, это разные страницы сайта.
> У здания могут быть несколько фотографий, сделанных в разное время, с разных ракурсов. Чтобы их увидеть, всё равно нужно переходить на страницу карточки.

Тут каждый снимок - отдельная страница, но функционал страницы здания и страницы фотографии несколько отличается. Но чтобы увидеть снимки можно и с этой страницы последовательно переключатся нажатием на зоны по краям снимка. Но вообще я упустил, что описанная проблема была на обоих страницах. В принципе я подробно описывал в модераторской суть проблемы, так как при старом отображении люди путались, неверно цитировали. Сайту же на пользу, если он станет доступен для понимания большего круга лиц. И да, просимый функционал уже любезно осуществлён администрацией.

Цитата (Antique, 28.05.2019):
> О, конечно и так может продолжаться годами, если только на сайт не придёт армия исследователей.

У сайта огромный потенциал, ему бы реклама не помешала.

Цитата (V11, 28.05.2019):
> У сайта огромный потенциал, ему бы реклама не помешала.

О нём знает каждый СТТСовец со стажем до рождения Домофото. Тогда на СТТС шли постоянные споры "базовиков" и "художников", и я (и не только я) многократно в дискуссиях отсылал авторов фотографий, на которых микроскопический трамвай снят на фоне целиком вошедшей в кадр высотки, на несуществующий тогда архитектурный сайт, ибо посылать их на три буквы нельзя было и на том сайте. Когда Домофото материализовался, на СТТС был фурор, но почти никто из любителей запихнуть собор в кадр так, чтобы и кресты были не обрезаны, на Домофото с СТТС так и не пришёл (ибо конкурса-то нету, а значит и стимула нет)

> Проект: Обсерватории, Название/назначение: Харьковский планетарий

В обсерватории смотрят на звёзды через телескоп, в планетарии смотрят на имитацию звёздного неба невооружённым глазом, то есть это далеко не одно и то же.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> ибо конкурса-то нету, а значит и стимула нет

На Фотобусе конкурса тоже нет, но народу там много.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> О нём знает каждый СТТСовец со стажем до рождения Домофото.

О чем и речь: этого мало. Все оттуда, кто хотел, сразу пришли, и их было не очень-то много, да и те почти в полном составе на ДФ быстро забили. Вот и осталось с того СТТС 5 человек из активных 10. В то же время архитектурой интересуется несравненно больше людей, чем транспортом, тематических сообществ предостаточно. ДФ может предложить всем этим людям весьма удобный функционал, которого как раз многим таким сообществам (и их собственным сайтам) не хватает. Осталось только, собственно, предложить.

Цитата (Сергей Мурашов, 29.05.2019):
> ибо конкурса-то нету, а значит и стимула нет

Это, конечно, оживило бы сайт. Но проблема гипотетического фотоконкурса на ДФ, как мне кажется, в том, что большинство будет голосовать на нем за более красивые здания, а не за мастерство фотографа. В случае с транспортом на конкурсе оценивается практически исключительно искусство фотографии, а у нас сам сайт специализируется на другом искусстве - архитектуре. Разделить будет тяжело, даже если пытаться. Другое дело, обсуждай мы сейчас условное "ХрущеФото".

Цитата (V11, 01.06.2019):
> Это, конечно, оживило бы сайт. Но проблема гипотетического фотоконкурса на ДФ, как мне кажется, в том, что большинство будет голосовать на нем за более красивые здания, а не за мастерство фотографа.


Цитата (V11, 01.06.2019):
> В случае с транспортом на конкурсе оценивается практически исключительно искусство фотографии, а у нас сам сайт специализируется на другом искусстве - архитектуре.

Взаимоисключающие фразы. На архитектурном сайте логичнее голосовать за более красивые здания, а не за более красивые фотографии. Впрочем, вы чётко объяснили, из-за каких противоречий на сайте с самым красивым контентом нет фотоконкурса.

Цитата (V11, 01.06.2019):
> архитектурой интересуется несравненно больше людей, чем транспортом, тематических сообществ предостаточно. ДФ может предложить всем этим людям весьма удобный функционал, которого как раз многим таким сообществам (и их собственным сайтам) не хватает. Осталось только, собственно, предложить.

Так что же вам мешает рекламировать Домофото на известных вам интернет-ресурсах? Кстати, для совсем постороннего человека, абсолютно незнакомого с движком, очень сложно загрузить своё первое фото, если здания нет в базе. Возможно, стоило бы сделать автогенерацию болванки странички здания по введённому адресу, чтобы новичок сразу мог загрузить своё фото, а редактор потом довёл бы страничку до ума. Вместо проекта автоматически добавлять псевдопроект "здание", недоступный при ручном заполнении формы.

На Википедии есть конкурс, но всё сводится к отфотошопленным фотографиям отдельностоящих зданий и интерьеров, хотя самама иициатива ВЛП вообще не про красоту.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> На архитектурном сайте логичнее голосовать за более красивые здания, а не за более красивые фотографии.

Это действительно логичнее, но корректно организовать такой конкурс сложнее. Как минимум, разбить его на категории по стилям архитектуры необходимо сразу же. А что дальше? Разрешить наиболее известным зданиям выигрывать конкурс за конкурсом и присваивать им звездочки в рейтинге, или ограничивать их дальнейшее участие? А как быть с тем фактом, что абсолютного большинства зданий мира на ДФ в принципе нет и, вероятно, никогда не будет - справедливо ли называть здание лучшим в чем-либо, не располагая полным выбором? На СТТС мы, конечно, тоже ограничены лишь фотографиями от пользователей, а не выбираем из всех существующих снимков транспорта в мире, но все-таки сравнивать фото и здания мне кажется не совсем правильным.

Можно проводить каждый конкурс на отдельную тему, условно "Белорусское барокко" или "Храмы Санкт-Петербурга", но для этого нужно, вновь же, иметь полную фотобазу всех отвечающих тематике зданий, при этом количество таких зданий в целях удобства не должно превышать 30-40. Но темы тогда получатся настолько узкие, что даже не знаю, есть ли в итоге смысл. Короче, идея-то симпатичная, но лично я с трудом представляю ее реализуемость - ну, может, просто не вижу очевидного.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Так что же вам мешает рекламировать Домофото на известных вам интернет-ресурсах?

На тех интернет-ресурсах, где я вообще проявляю активность, архитектура не является главной и даже второстепенной тематикой. У меня за эту сферу интересов отвечает ДФ и Вики) Ну и все-таки подобными вещами должна заниматься скорее администрация сайта, а я даже не уверен, заинтересована ли она в этом. Можно ведь, теоретически, вообще вложить деньги в пиар и коммерциализировать сайт, чтобы и людей было много, и база развивалась, и все это еще доход приносило. Но это работа более компетентных людей.

Вообще за раскрутку фотобаз надо IKSа спрашивать))

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Кстати, для совсем постороннего человека, абсолютно незнакомого с движком, очень сложно загрузить своё первое фото, если здания нет в базе.

Да, нужно еще по возможности упростить/подробно описать интерфейс и процессы ведения базы, добавить каких-то удобных фич.

Цитата (V11, 02.06.2019):
> корректно организовать такой конкурс сложнее.

Корректно организовать конкурс вообще невозможно, вот его и нет.

Цитата (V11, 02.06.2019):
> Разрешить наиболее известным зданиям выигрывать конкурс за конкурсом

Можно очень неудачно сфотографировать красивое здание и очень удачно обычную коробочку хрущёвки. При частом конкурсе и сроке аналогичности хотя-бы в месяц, архитектурный шедевр не сможет участвовать в каждом конкурсе подряд. Опять же, за фото голосуют пользователи, а они не любят баяны и баянистов, и не проголосуют за те же яйца, только в профиль.
Я вообще-то противник фотоконкурсов, но я знаю, как они устроены и работают, и поэтому не вижу проблем там, где их видите вы.

Цитата (V11, 28.05.2019):
> У сайта огромный потенциал, ему бы реклама не помешала.

Логичнее всего рекламировать Домофото, как Паствью, где принимают и 21 век:)

С рекламой проблем нет, кому надо или интересно знают про этот сайт. И смотрят, кстати, в первую очередь, далеко не фотографии, а именно базу по проектам и потом уже фото) По понятным причинам, авторы фотографий тут уже на втором плане. Нет, интересны конечно, но тут раздвоение: "Домофото" это не одно слово:) Для одних "домо", для других "фото", для третьих "домофото".

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> При частом конкурсе и сроке аналогичности хотя-бы в месяц, архитектурный шедевр не сможет участвовать в каждом конкурсе подряд.

Это было образно. Мое предположение в том, что чем известнее здание, тем больше у него шансов выиграть конкурс, всегда и независимо от количества участий.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Опять же, за фото голосуют пользователи, а они не любят баяны и баянистов, и не проголосуют за те же яйца, только в профиль.

Что насчет осенней Пущи-Водицы?))

Цитата (Сергей Мурашов, 02.06.2019):
> Я вообще-то противник фотоконкурсов, но я знаю, как они устроены и работают, и поэтому не вижу проблем там, где их видите вы.

> Корректно организовать конкурс вообще невозможно

Как понял, ваша очередь высказать взаимоисключающее) Немного тяжело формулировать, но я именно в категоризации вижу проблему. Какой-нибудь ХХС не должен соревноваться с упомянутой хрущевкой, но в то же время и не со всеми православными храмами мира одновременно, и при этом на конкурсе должно сравниваться сравнимое, а не тупо все храмы ЦАО Москвы. И именно из-за этих проблем организация конкурса видится непосильной задачей. Хотя, в любом случае, это дележка шкуры нерожденного медведя.

Цитата (Сергей Якунин, 02.06.2019):
> С рекламой проблем нет, кому надо или интересно знают про этот сайт. И смотрят, кстати, в первую очередь, далеко не фотографии, а именно базу по проектам и потом уже фото)

Ну, вам виднее. Просто сами понимаете, многие фотографы автоматически становятся и базовиками, а база с иллюстрациями и заполняется проще, и получается информативнее. Пока что на сайте лишь единичные города по-настоящему хорошо раскрыты, будем, конечно, надеяться, что со временем их станет больше.

На т. наз "транспортных сайтах" та же картина: одни и те же люди, ну +/- пару новых. Одни и те же обсуждения (ниочем), такие же споры ниочем, пафос. Что вы так переживаете?:)

Цитата (Сергей Якунин, 02.06.2019):
> На т. наз "транспортных сайтах" та же картина: одни и те же люди, ну +/- пару новых.

Ну не, состав того же СТТС обновляется постоянно, чуть ли не ежедневно. А если бы и не обновлялся, то есть некоторая разница между активностью в 10 человек и 100 :)

Не то, чтобы переживаю, просто на мой вкус сайту не хватает актива, он кажется каким-то пустоватым. Я думал, меня не одного это печалит. Но если остальных все устраивает, я ж не против.

Ну а какого актива? Например? Что вам кажется пустоватым? И что бы вы хотели увидеть, ну или как бы вам смотрелся идеал сайта?

Да очень много людей знает и пользуется этой базой, но активничать не хотят. Или не могут или не понимают.

Не надо впадать в отчаяние:) Все нормально.

Цитата (Сергей Якунин, 03.06.2019):
> Ну а какого актива? Например? Что вам кажется пустоватым? И что бы вы хотели увидеть, ну или как бы вам смотрелся идеал сайта?

Чтобы база, как в Харькове, Минске, Перми или Таллинне была в любом другом городе)

С исследователями, как таковыми, вообще слабовато. В наш архив редко кто ходить добывать знания для всех, но и вообще тех ,кто занимается историей города, а не банально поиском своей родословной крайне мало.

Тут за современностью попробуй угнаться, а найти время еще и на архив многим тяжеловато. Но пару человек-исследователей обычно в каждом городе есть, вот и хотелось бы, чтобы такие люди приходили на сайт и, главное, на нем оставались.

Даже у меня, казалось бы, свободного времени много, а по факту даже в соседний район сходить новостройки пофоткать - проблема. В центре порой такие закоулки встречаешь, что сразу думаешь в следующий раз прибежать с фотоаппаратом, а все никак не складывается. А с какими-то знаковыми старинными зданиями вообще беда: чтобы нормально одну карточку со всеми перестройками оформить, нужно часа четыре угрохать на поиск источников, совмещение всей (порой противоречащей) информации оттуда, ее перевод, внесение всего этого через пользовательский интерфейс и до кучи, как правило, загрузку фото, в т.ч. неавторских с полагающимися подписями. Иногда бывает, появится желание или повод что-то еще внести, а потом прикидываешь, сколько это времени займет...

В общем, отходя даже от темы раскрутки и всего такого, систему ведения БД на сайте надо упрощать. Как минимум, почему бы не расширить возможности пользовательской правки до редакторской? Насколько я знаю, там наличествуют достаточно удобные функции.

Просто надо чтобы больше сами авторы вносили, как редакторы, те кто и так активны.

Цитата (IKS, 07.06.2019):
> Просто надо чтобы больше сами авторы вносили, как редакторы, те кто и так активны

Об этом я давно писал. Зачем редактор мне для фотографии в посёлке в котором он не был и не будет возможно никогда.