Вынос мозга... Костёл типа заводской цех?

Костел в стиле второй волны советского модернизма. Интересное сочетание стиля и функционального назначения здания.

Литературно выразили мои мысли.
Кстати, так всё же (это уже вопрос, так сказать, для саморазвития), как можно назвать тот стиль (или стили), который господствовал в СССР после 1950-х?

Прямо отвечать не хочется. Но вот наводящий вопрос: ну а в мире какие в это время были стили?

Сложный вопрос, в научных работах на эту тему идет своеобразная "война" наименования стилей

Вот основные наименования стилей и их времена в работах ведущих российских искусствоведов
1955-1970 - "советский модернизм" - А. Гозак
1955-1960 - "хрущевский утилитаризм", "силикатная архитектура" - С. О. Хан-Магомедов
1955-1980 - полупостмодернизм - М. А. Богомолова
1970-1980 - "поздний модернизм" - А. Гозак
1970-1980 - неовернакулярный стиль - общепринято, не оспаривается, только для зданий с национальными и традиционными мотивами
1970-1980 - вторая волна советского полупостмодернизма - М. А. Богомолова
1980-1990 - вторая волна советского модернизма - официальное советское название, общепринято
1990-2000 - постмодернизм, постсоветский постмодернизм

С 1970 года СССР пошел своей тропой в архитектуре, поэтому у нас сильный разрез с западной архитектурой и за уши притягивание наших уникальных зданий под их стили приводит иногда к чистому бреду в публикациях и жестким научным спорам. И метры искусствоведения отыгрываются на аспирантах инакомыслящих конкурентов, не давая тем защититься. В итоге сколько лет прошло, а четкой хронологии и наименования советских стилей нет.

Модернизм - это не стиль, а направление. Стили после войны уже были мало применимы, так как архитектура перестала быть искусством.

З.Ы., кстати, интересно, что пишет тот же В. Г. Исаченко об этом. Если не ошибаюсь, в "Зодчих Санкт-Петербурга" нередко встречается термин "функционализм" применительно к творчеству архитекторов этого времени. Но могу ошибаться, ибо курс краеведения 9 класса читал уж очень давно=(.
А насчёт того, что архитектура перстала быть искусством - спорный вопрос. Скорее, она НЕ перстала им быть. Просто она изменилась. Просто предметами искусства теперь стали не дома, а либо микрорайоны или города, либо - отдельные здания. Всопмните те же станции метро (например, "Проспект Ветеранов", "Спортивную", "Достоевскую"), здание РНБ, Ледовый дворец (это только то, что сходу в память приходит)... Мечеть Кул-Шариф, цирк, Дворец Земледельцев (правда, они уже совсем современные, но) в Казани...

Цитата (Antique, 11.02.2015):
> Модернизм - это не стиль, а направление.

А. Гозак в своих статьях и книгах называет именно стиль "советский модернизм", как и другие.

Цитата (Иван Волков, 11.02.2015):
> А насчёт того, что архитектура перстала быть искусством - спорный вопрос

Творчество архитекторов было только в общественных зданиях. Но очень-очень много требовалось согласований для каждого проекта. Поэтому бюрократия у нас сделала всё, чтобы господствовавший в мире постмодернизм у нас не появился. В итоге мы получили "утвержденную партией" вторую волну советского модернизма, практически не известную на западе, но реально уникальное явление в архитектуре.

Неовернакулярный стиль - это вообще созданный нашими архитекторами стиль, на который надзорные органы закрывали глаза, ибо всех уже тошнило от типовой архитектуры во всем. А потом и безордерную классику втихаря вернули, хоть из типовых деталей и без украшений, но всё же хоть какое-то разнообразие.

Чёт напомнил мне электростанцию Battersea в Лондоне, известную по обложке альбома Пинк Флойд Animals :)