Значительное искажение перспективы, я смотрю. Дом не расширяется кверху.

И не должен

Нормальное фото, тут как раз хорошо.

Чем? Перспектива искажена заметно.

К качеству обработки придираться явно не Вам)

По крайней мере, я отбраковываю вматериал с искажённой перспективой, стараюсь делать фото так, чтобы обхект смотрелся так же, как в натуре. Хотя это не всегда получается с раздолбанной мыльницей и Microsift Office Picture Manager'ом-)

Честно вам сказать? Вам надо отбраковать свою камеру. И программу тоже. Фотошоп у вас не запрещали вроде.

Лично я гуляя по улицам не вижу домов сужающихся к верху, как на оригинале этого фото.
На главной странице есть ссылка на программу ShiftN, которой я теперь пользуюсь. Конечно при автоматической обработке создается впечатление, что дом расширяется к верху, но я стараюсь уменьшить этот эффект вручную.

Цитата (PLADAN, 07.06.2015):
> Лично я гуляя по улицам не вижу домов сужающихся к верху, как на оригинале этого фото.

А вдруг у кого-то зрение как "РЫБИЙ ГЛАЗ", он имеет такую особенность, как очень сильную дисторсию по краям кадра (искривление прямых линий, не проходящих через центр, выпячивание центра)...

За программу ShiftN спасибо, но и она делает порой ошибки... только в фотошопе вручную...

Удобнее всего снимать в RAW и потом уже в фотошопе вручную править.

Цитата (PLADAN, 07.06.2015):
> но я стараюсь уменьшить этот эффект вручную.

На этом снимке всё-таки перебор с выпрямлением, потому что при первом взгляде на превьюшку создаётся впечатление расширяющегося кверху здания, хотя на снимке здание на самом деле слегка сужается кверху. Я и сам подбираю вручную степень этого сужения, и знаю, что при этом глаз замыливается и не видит того, что видит свежий взгляд.

Цитата (PLADAN, 07.06.2015):
> Лично я гуляя по улицам не вижу домов сужающихся к верху, как на оригинале этого фото.
А это смотря куда вы смотрите. Вы же не видите всё здание сразу, а при перемещении взгляда перспектива меняется.