Каждый элемент этого здания так и кричит о 90-х.

Да, вопит! У нас есть уже группа инициаторов, которые выделили это направление в архитектуре 1990х в стиль под названием "капиталистический романтизм" (КапРом), собирают материал, публикуют статьи, скоро и диссертация наверное... :)

Капиталистический! Ну и определение... Только у архитектуры 1990-х всё равно ноги из СССР растут.

архитектор Даниил Веретенников заметил, что многие из тех зданий, которые обычно принято клеймить за уродство, на самом деле образуют важный архитектурный документ новой эпохи. Все эти башенки, стеклянные фасады и прочее — не про то, что людям хотелось построить уродство. А про внезапно наступившую свободу. И так же внезапно появившиеся деньги.
Поэтому Даниил вместе с урбанистом Гавриилом Малышевым и искусствоведом Александром Семеновым придумали термин капиталистический романтизм (сокращенно капром), обозначающий постройки 1991–2008 годов на постсоветском пространстве. Обычно архитектуру этого периода принято называть постмодернизмом, но авторы термина считают, что постсоветский извод стиля необходимо выделить в самостоятельное явление. Они называют капиталистический романтизм самой толерантной эпохой в истории отечественной архитектуры. Полюбить капром, говорят авторы термина, означает отказаться от ксенофобии.
https://www.the-village.ru/village/city/...-caprom

Это со всей архитектурой так. Весь шлак через время становится интересной диковинкой. Любое современное здание через лет 50-100 будет считаться "образцом эпохи", а может даже и выдающимся.

С чего бы? Гост. Ленинград так и не стала образцом, например.

Цитата (Гарри-топор, 24.12.2019):
> С чего бы? Гост. Ленинград так и не стала образцом, например.

Зато посмотрите, как сейчас трясутся над рядовой жилой застройкой времён конструктивизма. Это внешне бараки-параллелепипеды, внутри гнилые клоповники. При этом хрущёвки сносят кварталами и районами, а они прямые продолжатели конструктивизма, вот только они слишком молоды и построены на лакомых кусках территории спальных районов, а не в заднице промзоны под забором завода, как и полагалось жилью пролетариев. Так что тут всё очень и очень субъективно, и "Ленинград" захотели бы - раскрутили бы, да так что туристы пёрлись бы сделать селфи именно на её фоне, а не на фоне "типового" Эрмитажа или цельнотянутого Казанского собора. Можно воспеть панораму, частью которой гостиница является, а можно сухо написать "Строение (сгорело в 1991 году, после чего переименовано) находится на Выборгской стороне, известной, как одна из самых крупных промзон СПб". Или снимите в гостинице фильм про русского Голобородько в стиле утопий Зеленского, и здание станет культовым, и толпа порвёт каждого, кто усомнится в его шедевральности.

опять здешнего крутого "искусствоведа" М. как Остапа понесло, приготовьте туалетныю бумагу, а то много из него выделений.. :)
Исходя из его логики: Все здания построенные до 1917 года по мысли некоторых малообразованных "ценителей прекрасного" лучше снести на фиг, а чё такого - кому нужно возиться с этими клоповниками... :)
Но нет их ремонтируют , а те, что построены в стиле конструктивизм они нисколько не хуже в техническом плане, т.е. ихпросто НАДО РЕМОНТИРОАВАТЬ, а городские власти под улюлюканье лохов НАПОЧНО не делает обычных планоых ремонтов в домах в стиле конструктвизм, а тратит денежки бюджета на всяекую дрянь на фасадах убогих с дворрами-колодцами доходных домов 19века и начала 20 века.
Если бы фотограф М. умел считать, то понял бы, что т.н. хрущевок в городе - ТЫСЯЧИ, и их ценность эстетическая как изделий типового проектирования и производства на ДСК ниже чем ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ проекты и градостроительные ансамбли 1920х гг. Но эти аогументы - для действительно понимающих, а не для простаков -обывателей.
Поэтому КОЛИЧЕСТВО ветхих и тесных панельных и блочно-кирпичных хрущевок можно сокращать в 10-20 раз - это не проблема для исторри архитекутры града Петра. А территории заставленные хрущевками действительно можно использовать лучшим образом.
Фотографам лучше фотографировать хотя бы хрущевки, а не рассуждать с о ценности той или иной архитектуре как необразованный мещанин. Больще рпользы будет для сайта - от фотографий,а не от обильных излияний на темы искусства и эстетики, не имея представлений о таких высоких материях. :)

Господин Мурашов, время гостиницы Ленинград ещё не пришло. Я посмотрел, что это такое — вполне симпатичное здание, по регионам строили как-то тривиальнее, а тут интересное решение фасада.

Хрущевок пока много и они типовые, это снижает их ценность. Вот когда они начнут становиться редкостью отношение сразу изменится.

Сейчас набирает популярность конструктивизм, сталинки. Архитектуру более позднюю пока ценят только в закрытых кругах.