Puschkin, Пушкинская улица, 21 — Bild

Puschkin · Пушкинская улица, 21

Autor: Беляев Данил ·

Naryan-Mar Datum: 14. Januar 2020

Bildinfo

Lizenz: BY-ND

Veröffentlicht 05.03.2020 05:25 CEST
Aufrufe — 502

Detailinfo

Bewertung

Rating: +6

Константин Байгузин	+1
Дим137	+1
Valery	+1
timo44	+1
Дмитрий Михайлов	+1
Демьян Филимонов	+1

Permanenter Link aufs Bild

Пушкинская улица, 21

Ort:	Russland, Sankt Petersburg, Puschkin, Пушкинская улица
Serie:	Гостиницы и мотели
Stockwerke:	2
Bau:	2006
Stil:	Neoclassicism
Ist-Zustand:	Wird benutzt
Beschreibung:	Гостиница
Внешний вид отеля воспроизведён по архивным чертежам архитектора В. И. Гесте, по проекту которого в начале XIX века здесь предполагалось возвести уездное училище. Архитектор А. Б. Беленький из архитектурного бюро "Литейная часть — 91" вписал в классицистические стены новую функцию — вестибюльную группу, 18 жилых номеров, буфет и подсобные помещения суммарной площадью 850 кв. м. Отель рассчитан на 45 постояльцев.

Aufnahmeparameter

Software or Firmware:	Adobe Photoshop CS6 Windows
Artist Name:	Danil___Belyaev
Date and Time:	14.01.2020 12:07
Gesamten EXIF zeigen

Kommentare · 4

05.03.2020 08:51 CEST
Verweis

borov1

Bild: 152

Откуда списано пояснение? это текст из СМИ 2002 года! там не было и нет гостиницы - административное здание. Это легко проверить, когда бродишь с фотиком вокруг.

–1

+0 / –1

05.03.2020 09:02 CEST
Verweis

borov1

Bild: 152

Тетушкин сайт кажется пользуется популярностью в провинции? :)

–1

+0 / –1

05.03.2020 19:55 CEST
Verweis

Дим137 ·

Sankt Petersburg

Bild: 4714 · Bildmoderator / Datenbankeditor

http://new.rgis.spb.ru/ - Вэлкам, как говорится

Цитата (borov1, 05.03.2020):
> Тетушкин сайт кажется пользуется популярностью в провинции? :)

Не знаю какой сайт вы имеете в виду, но, похоже, что общаетесь с ним только один.
Цитата (borov1, 05.03.2020):
> Откуда списано пояснение? это текст из СМИ 2002 года! там не было и нет гостиницы - административное здание. Это легко проверить, когда бродишь с фотиком вокруг.

Замечательный ответ - "административное здание". Действительно - какая разница, что в нем находится? Провиницалу Борову это ведь всё равно...

+0 / –0

06.03.2020 07:17 CEST
Verweis

borov1

Bild: 152

Опять балоболка включился? :) конкретика-то какая?
Судя по отчету РГИС - сведения не обновлялись АЖ с 2008 года.
А по факту в этом домике не было и нет указанного в 2008 заведения.
Я вообще никогда не видел, чтобы в здании была какая-то жизнь,Туда никто не входит и там ничего не внутри не видно похожего на использование.

–2

+0 / –2

Ihr Kommentar

Politikdiskussionen werden mit 1 Monat Sperre bestraft

Sie sind nicht angemeldet.
Nur angemeldete Benutzer dürfen Kommentare abgeben.