Этот жилдом не аутентичный по внешнему оформлению. Его сильно разукрасили при восстановлении после войны.
Так что его лучше не показывать как некий типичный образец серии построек по данному типовому проекту. Не всем понятна разница в нюансах оформителей фасада 1936-1939 гг. и тех, кто занимался украшательством в 1948-54.

Однако проект один и тот же. И перестроек не совершалось. Что прекрасно видно.А уж украшательством старых проектов и сейчас занимаются...
Типовой проект заключается не в одинаковости декоративных деталей, а в обьемно-планировосном решении и в конструктивном наполнении. А уж как его раскрасить - на то у каждого региона свои представления.

Цитата (borov1, 12.03.2020):
> Не всем понятна разница в нюансах оформителей фасада 1936-1939 гг

у нас в Самаре долгое время вообще дома этого периода стояли без отделки, на что в местных газетах это очень критиковалось и жители города так же выражали через прессу недовольство уродливыми голыми кирпичными фасадами. Одна заметка вроде так и называлась "Дома-уроды" :)

Да мне-то что, моё дело предупредить всех, что отделка фасада НЕАДЕКВАТНАЯ. А дальше - делайте что хотите. :) Можно не эту фотку демонстрировать как типичный образец, ввиду того, что отделка у него неаутентчиная, а те, что в Пушкине на Павловском шоссе стоят или на Красносельском в бывшем авиагородке.
Хозяин БД - барин, что хочет то вытаскивает на свет.

Почему неадекватная?

Тогда уж неаутентичная..