Неужели время постройки, автора и архитектурный стиль установить невозможно?

"В 1808 году итальянский архитектор Луиджи Руска предложил новый проект Гостиного двора в стиле классицизма. Это должен был быть монументальный торговый комплекс в виде замкнутого прямоугольника с внутренним служебным помещением, к которому вели шесть ворот.

Тем не менее, сразу его завершить не удалось из-за пожара 1811 года, который охватил значительную часть Киева, а также из-за войны 1812 года. На то время построили лишь первый этаж здания, хотя по плану архитектора этажей должно было быть два. Пришлось только накрыть первый этаж крышей и оставить здание одноэтажным. Внешние стороны двора были окружены арочными галереями, фасады (южный и северный — длиной по 100 м, восточный и западный — по 60 м) украшены пилястрами и покрашены в жёлтый и белый цвета.

Первая реконструкция была произведена в 1828 году первым главным архитектором г. Киева А. И. Меленским после пожара, а во второй половине XIX столетия здание было снова перестроено (замурованы арочные галереи).

Следующая масштабная реконструкция была проведена в 1982—1990 годах под руководством архитектора В. П. Шевченко. Здание было снесено вместе фундаментом, заново отстроено из кирпича и приняло вид, который был запланирован ещё первым проектом"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%...%D0%B2)

ПС: Фото и карточка уже были:(

Ещё добавлю, структура проектов БД для предприятий торговли соответствует советскому периоду и современному, но такой исторический тип торговых предприятий, как гостиные дворы, торговые ряды, пассажи никак не отражён. И это никак не заменить более современными типа универмаг, ТЦ или крытый рынок, т. к. по определению это иное, да ещё и предполагающее специфическую архитектуру.

Значит, получается, в карточке должны быть годы постройки 1982-1990, плюс карточка снесенного здания (это ведь новодел), где изначальные годы постройки 1808-1812 и реконструкция 1828 года.

Цитата (Демьян Филимонов, 04.11.2020):
> Неужели время постройки, автора и архитектурный стиль установить невозможно?

К сожалению не все фотографы ответственно относятся к этому вопросу. По такому городу как Киев был издан трёхтомник с описаниями памятников архитектуры, но читать книги мало кому интересно. Разве что SergeUA с него выписывал.

Цитата (Antique, 05.11.2020):
> Неужели время постройки, автора и архитектурный стиль установить невозможно?
>
> К сожалению не все фотографы ответственно относятся к этому вопросу

Господа! Вы что, серьёзно считаете, что ФОТОГРАФ (ваше наиминование обычного участника сайта) должен копать какие-то источники, дабы установить "время постройки, автора и архитектурный стиль"?! ПРОСТО ФОТОГРАФ должен просто сфотографировать, найти адрес, примерно указать что это такое на фото и всё! Дальше работа редакторов. И это НОРМАЛЬНО!

Цитата (tallart, 06.11.2020):
> ФОТОГРАФ (ваше наиминование обычного участника сайта) должен копать какие-то источники, дабы установить "время постройки, автора и архитектурный стиль"?!

Конечно. Ибо зачем фотографировать сферического коня в вакууме. А если есть интерес, то нужно идти до конца. И в общем-то большинство карточек на сайте создаются именно фотографами, потому-что местный редактор на сайте это явление очень редкое.

Цитата (Antique, 07.11.2020):
> Конечно. Ибо зачем фотографировать сферического коня в вакууме. А если есть интерес, то нужно идти до конца.

У меня есть интерес сфотографировать, но нет интереса "ходить до конца" в поытке найти архитектурный стиль, т.к. это мне абсолютно "фиолетово"! А редактору это должно быть интересно, иначе он не записался-бы в редакторы. Я редактор на 2 родственных сайтах и знаю что говорю. На флотском, например, хорошо если пользователь номер ИМО добавит, а дальше уже редакторы работают и это НОРМАЛЬНО!

На Домофото ничтожное количество редакторов, так что тут скорее каждый сам себе редактор. По Киеву есть редактор, но он не очень активен, как по мне. Ибо далеко не у каждого человека есть возможность тратить своё свободное время на редакторское дело.

В принципе по Киеву, чтобы внести всё в базу из Свода памятников понадобилось бы несколько редакторов работающих над базой на протяжении нескольких лет. А есть же ещё новострои, там тоже как минимум отдельно человек нужен, который прочешет базу ГАСИ на предмет выявления киевских построек. И это тоже многомесячная работа.

И нужно так понимать, что если не добавить информацию самому, то её никто и не добавит в обозримом будущем.

Маарду никто не трогал, так чего оно тут разоряется?
Разговор о базе по Киеву, на кой тут тому, кто по жизни не в теме, с конфликтными комментами лезть??

Цитата (Antique, 08.11.2020):
> И нужно так понимать, что если не добавить информацию самому, то её никто и не добавит в обозримом будущем.

Я понимаю, это дейстительно проблема. НО завышая требования к пользователю (фотографу) вы не добъётесь повышения качества создаваемых карточек,а скорее отпугнёте потенциальных участников сайта. Пару раз у новичка не примут фото из-за неполностью заполненной карточки и он уйдёт...

Цитата (Демьян Филимонов, 08.11.2020):
> Маарду никто не трогал, так чего оно тут разоряется?

Сударь, Вы хам! Если Вы внимательно прочитаете наш обмен мнениями с Antique, то увидите, что идёт НОРМАЛЬНЫЙ диалог. А вот после Вашего вброса отступает всякое желание находится на одном сайте с подобными личностями, тем более если он ещё и "Общий редактор БД"

Цитата (tallart, 09.11.2020):
> если он ещё и "Общий редактор БД"

Если б не это, то и здесь и в личку написал бы всё прямо и без эвфемизмов.