Рейтинг: 0
|
| Местонахождение: | Украина, Луганская область, Рубежное, Улица Пушкина |
| Серия: | Проекты домов 1920-1941 годов |
| Этажность: | 3 |
| Начало строительства: | 193х |
| Стиль: | Ар-деко |
| Текущее состояние: | Используется |
| Название/назначение: | Общежитие |
Проект квартала и зданий в нём разработан 3-й архитектурной мастерской харьковского горпроекта (руководитель М. М. Подгорный при участии Д. П. Булаха)
"Общежитие в квартале спроектирован компактно, в ансамбле с остальными жилыми домами. Из недостатков планового решения общежития следует отметить размещение лестничных клеток. Последние не дают правильного ориентира при входе в здание. Некоторая перекомпоновка центральной части равномернее распределила бы комнаты дневного пребывания на месте лестничных клеток. Этим архитектор имел бы возможность организовать естественное освещение коридора. Парадную лестницу следовало бы спроектировать по оси здания. При вестибюле нет комнаты для сторожа. Касательно архитектурного решения фасада необходимо отметить, что центральная часть здания немного измельчена. Уменьшив количество оконных проёмов, укрупнив их, архитектор тем самым улучшил бы архитектурный объём центральной части здания. К тому же она из-за отсутствия в первом этаже рустовки отрывается от остального фасада. Стоило бы рустовку продолжи до общего рельефного наличника." [М. С. Луцький. Житловий квартал в Рубежному // Архітектура Радянської України, 1940, № 7]. |
| Местонахождение: | Украина, Луганская область, Рубежное, Владимирская улица |
| Серия: | Проекты домов 1920-1941 годов |
| Архитекторы: | Подгорный М. М., Булах Д. П. |
| Этажность: | 3 |
| Начало строительства: | 193х |
| Стиль: | Ар-деко |
| Текущее состояние: | Используется |
| Название/назначение: | Общежитие |
Проект квартала и зданий в нём разработан 3-й архитектурной мастерской харьковского горпроекта (руководитель М. М. Подгорный при участии Д. П. Булаха)
"Общежитие в квартале спроектирован компактно, в ансамбле с остальными жилыми домами. Из недостатков планового решения общежития следует отметить размещение лестничных клеток. Последние не дают правильного ориентира при входе в здание. Некоторая перекомпоновка центральной части равномернее распределила бы комнаты дневного пребывания на месте лестничных клеток. Этим архитектор имел бы возможность организовать естественное освещение коридора. Парадную лестницу следовало бы спроектировать по оси здания. При вестибюле нет комнаты для сторожа. Касательно архитектурного решения фасада необходимо отметить, что центральная часть здания немного измельчена. Уменьшив количество оконных проёмов, укрупнив их, архитектор тем самым улучшил бы архитектурный объём центральной части здания. К тому же она из-за отсутствия в первом этаже рустовки отрывается от остального фасада. Стоило бы рустовку продолжи до общего рельефного наличника." [М. С. Луцький. Житловий квартал в Рубежному // Архітектура Радянської України, 1940, № 7]. |
|
Одесса